Рішення № 101434021, 29.11.2021, Миронівський районний суд Київської області

29.11.2021 Єдиний унікальний № 371/898/21

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/898/21

Провадження № 2/371/656/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області 08 вересня 2021 року звернувся із вищевказаним позовом представник позивача Павлов Павло Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 16 січня 2015 року публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № НОМЕР_1 . Представник позивача просив стягнути суму заборгованості в розмірі 2644 гривні 32 копійок та судового збору в розмірі 2270 гривні.

Як вбачається в повідомленні про вручення поштового відправлення, відповідач ухвалу суду про відкриття провадження у справі разом з додатками отримав 28 вересня 2021 року, що підтверджується датою у поштовому повідомленні. В установлений судом строк письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, до суду не надала.

Від сторін до суду не надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Частиною 8 ст. 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що 16 січня 2015 року публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № НОМЕР_1 .

Відповідно до п.п. 1.1.1. Договору Банк на підставі наданих Клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває Клієнту поточний рахунок № НОМЕР_2 на умовах тарифного пакету «Пенсійний», Тарифів з користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку.

Банк надає клієнту платіжну картку типу Mastercard Debit Standard та ПІН-конверт до неї (п.п. 1.1.2).

Згідно із п. 1.2 Договору Банк зобов`язується приймати і зараховувати на Рахунок грошові кошти, які надходять Клієнту, та забезпечує проведення розрахунків за операціями, в т.ч., здійсненими з використанням Платіжної картки, в межах витратного ліміту.

23 січня 2015 року Сторонами Договору укладено додатковий договір № 1 до договору про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № 2178429 від 16 січня 2015 року, за змістом якого до умов Договору були внесені зміни та доповнення, зокрема в частині встановлення Клієнту Кредиту.

Банк на підставі наданих Клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкрив Клієнту поточний рахунок № НОМЕР_2 на умовах тарифного пакету «Пенсійний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку.

Банк встановив Клієнту Кредит у сумі 949,00 грн. Строк дії Кредиту на відповідний період дії Платіжної картки. При пере випуску Платіжної картки на новий термін, строк дії Кредиту продовжується на строк дії Платіжної картки. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою 24 проценти і сплачується щомісячно.

19 лютого 2015 року сторонами Договору укладено додатковий договір № 2 до договору про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № 2178429 від 16 січня 2015 року, за умовами якого розмір кредиту, встановленого клієнту, було визначено в розмірі 2300,00 грн., а процентну ставку за користування Кредитом встановлено в розмірі 26 процентів річних, що сплачується щомісячно. Інші умови Договору залишені без змін.

Позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши Відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі.

Натомість Відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, у зв`язку з чим за цим договором виникла прострочена заборгованість.

У зв`язку з наявною простроченою заборгованістю за Договором, Позивачем на адресу Відповідача було направлено лист-вимогу від 21 жовтня 2020 року №100.19-07/69665/39 з вимогою погашення наявної простроченої заборгованості по Договору та попередженням про те, що в разі непогашення зазначеної заборгованості за Кредитом протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання цього листа, сума заборгованості за Договором буде стягнута в примусовому порядку.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Відповідач отримав зазначений лист-вимогу 25 листопада 2020 року.

Втім, у встановлений цим листом строк заборгованість за Договором не була погашена.

Таким чином, відповідно до умов Договору та приписів закону заборгованість по Договору підлягає стягненню у судовому порядку.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором станом на 30 листопада 2020 року становить 2644,32 грн., з яких:

1909,05 грн. - заборгованість по основному боргу;

55,17 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом;

477,77 грн. - пеня та несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;

2,35 грн. - сума сплаченої пені;

60,88 грн. - 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу;

44,84 грн. - 3 % річних від простроченої суми заборгованості по процентам за користування;

98,96 грн. - інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості по процентам і користування кредитом.

Таким чином, позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі. Проте, відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, у зв`язку з чим, у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 526 ЦПК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не поверне суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідач ОСОБА_1 не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості, таким чином у порушення умов кредитного договору, а також ст. 509, 526, 530 ЦК України зобов`язання за вказаним договором не виконувала.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» підлягає стягненню заборгованість у розмірі 2644,32 грн., в межах заявлених позовних вимог.

Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2270,00грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526 ,530, 549, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 18, 19, 48, 76-81, 95, 211, 223, 247, 258-259, 263, 265, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) заборгованість в розмірі 2644,32 грн. (дві тисячі шістсот сорок чотири гривні тридцять дві копійки).

3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27), витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

4. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук