Ухвала суду № 101434008, 29.11.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/16539/21

Провадження №1-кп/369/2066/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Козак І. А.,

при секретарі Комар Л. А.,

за участю:

прокурора Пироговської І. С.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 12021116410001097 від 18 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Почуйки Попельнянського району Житомирської області, українки, громадянки України, яка має середню освіту, офіційно не працює, незаміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

24 листопада 2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021116410001097 від 18 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, в якому було призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні, прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю представника потерпілого, обвинуваченої та прокурора.

Обвинувачена ОСОБА_1 не заперечувала проти думки прокурора та призначення судового розгляду.

Представник потерпілого Ісько В. М. в судове засідання не з`явився про дату, місце та час його проведення, повідомлений у встановленому законом порядку. При цьому, через канцелярію суду від представника потерпілого Ісько В. М. надійшла заява в якій він просив проводити підготовче судове засідання та подальший судовий розгляд за його відсутності.

Вирішуючи заяву представника потерпілого, суд вважає, що остання підлягає задоволенню, оскільки участь останнього в судовому засіданні не є обов`язковою, у зв`язку з чим ухвалив проводити судове засідання за відсутності останнього.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду провадження, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження відсутні.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

Під час досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст. 27, 31-33, 314 ч. 3 п. 5, 381 КПК України,

постановив:

Призначити кримінальне провадження № 12021116410001097 від 18 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду об 11:30 год. 08 грудня 2021 року, який проводити у відкритому судовому засіданні в залі суду (в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: вул. Мельниченка, 1, м. Київ), суддею одноособово за участю прокурора, представника потерпілого та обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Козак