Ухвала суду № 101433974, 29.11.2021, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/931/21

2/368/633/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Балацька В.В.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду в порядку позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка подана адвокатом Максименком Я.О., до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», - про розірвання договорів оренди, суд, -

В С Т А Н О В И В :

05.10.2021 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка подана адвокатом Максименком Я.О., до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», - про розірвання договорів оренди, в прохальній частині якої позивачі просять суд винести рішення, на підставі якого:

1. Розірвати договори оренди землі:

- від 15 лютого 2016 року, укладений між орендодавцем ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (адреса: 02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд. З, ЄДРПОУ: 30160757), щодо земельної ділянки кадастровий номер 3222285600:02:010:0005, площею 1,06 га, яка розташована на території Мирівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, номер запису про інше речове право - право оренди в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 13314913 від 15 лютого 2016 року;

- від 22 лютого 2016 року, укладений між орендодавцем ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (адреса: 02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд. З, ЄДРПОУ: 30160757) щодо земельної ділянки площею 2,0 га, кадастровий номер 3222285600:04:314:0001, яка розташована на території Мирівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, номер запису про інше речове право - право оренди в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 13424296 від 22 лютого 2016 року;

- від 22 лютого 2016 року, укладений між орендодавцем ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (адреса: 02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд. З, ЄДРПОУ: 30160757) щодо земельної ділянки площею 0,818 га, кадастровий номер 3222285600:04:015:0001, яка розташована на території Мирівської сільської ради Кагарлиці,кого району Київської області, номер запису про інше речове право - право оренди в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 13424745 від 22 лютого 2016 року;

- від 23 лютого 2016 року, укладений між орендодавцем ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), та Товариством з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (адреса: 02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд. З, ЄДРПОУ: 30160757) щодо земельної ділянки площею 3,82 га, кадастровий номер 3222285600:04:009:0019, яка розташована на території Мирівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, номер запису про інше речове право - право оренди в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 13445000 від 23.лютого 2016 року;

- від 03 серпня 2016 року, укладений між орендодавцем ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (адреса: 02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд. З, ЄДРПОУ: 30160757) щодо земельної ділянки площею 2,4852 га, кадастровий номер 3222285600:04:010:0038, яка розташована на території Мирівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, номер запису про інше речове право - право оренди в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 15754637 від 03 серпня 2016 року;

- від 23 лютого 2016 року, укладений між орендодавцем ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (адреса: 02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд. З, ЄДРПОУ: 30160757) щодо земельної ділянки площею 2,4898 га, кадастровий номер 3222285600:04:312:0051, яка розташована на території Мирівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, номер запису про інше речове право - право оренди в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 13444648 від 23 лютого 2016 року;

- від 15 червня 2016 року, укладений між орендодавцем ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_6 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (адреса: 02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд. З, ЄДРПОУ: 30160757) щодо земельної ділянки площею 1,9 га, кадастровий номер 3222285600:04:314:0009, яка розташована на території Мирівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, номер запису про інше речове право - право оренди в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 15017614 від 15 червня 2016 року.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (адреса: 02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд. З, ЄДРПОУ: 30160757) на користь:

- ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) 908,00 грн. у відшкодування сплаченого судового збору;

- ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) 1816,00 грн. у відшкодування сплаченого судового збору;

- ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_7 ) 908, 00 грн. у відшкодування сплаченого судового збору;

- ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) 908, 00 грн. у відшкодування сплаченого судового збору;

- ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) 908, 00 грн. у відшкодування сплаченого судового збору;

- ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_6 ) 908, 00 грн. у відшкодування сплаченого судового збору.

05.10.2021 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

07.10.2021 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, на підставі якої позовну заяву залишено без розгляду, та надано позивачам термін на усунення недоліків, які були допущені при поданні позовної заяви, - до позовної заяви не додано документ, який підтверджує сплату позивачами судового збору.

26.10.2021 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 189, 197 - 200, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, прийнято процесуальне рішення про слухання справи в порядку загального позовного провадження, призначено справу до підготовчого судового засідання на 14 год. 00 хв. 29.11.2021 року.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 29.11.2021 року, позивачі по справі, - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , - не з`явилися, хоча повідомлялися судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 29.11.2021 року, представник позивачів, - адвокат Максименко Я.О., - не з`явися, проте, на адресу суду надійшло письмове клопотання представника позивачів наступного змісту:

В провадженні судді Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук Олександра Володимировича перебуває справа № 368/931/21 за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (надалі - «Позивачі») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (надалі - «ТОВ «Комплекс Агромарс») про розірвання договорів оренди землі.

озгляд справи призначено до судового розгляду на 29.11.2021 року на 14:00 год.

остановою Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COV1D-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 9 грудня 2020 р. № 1236, на всій території України з 19 грудня 2020 р. до 31 грудня 2021 р. встановлено карантин.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Повідомляє, шо представник Відповідача зареєстрований з використанням електронного цифрового підпису (vkz.court.gov.ua. електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Враховуючи вищезазначене, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, - представник позивачів просить суд:

1. Надати представнику Позивачів можливість взяти участь у судовому засіданні по справі № 368/931/21, призначеному на 29.11.2021 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів шляхом використання системи відеоконферснцзв`язку: Skype або Zoom, або EasyCon (vkz.court.gov.ua).

При цьому, сторона Позивача попереджена, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 29.11.2021 року, представник відповідача, - Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», - не з`явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи, що підтверджується матеріалами справи, - рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача, будучи повідомлений належним чином про день, час та місце слухання справи, не надіслав на адресу суду відзиву на позовну заяву в строки, які вказані в резолютивній частині ухвали про відкриття провадження у справі, не надіслав на адресу суд письмових заяв про відкладення слухання справи, чи про слухання справи у його відсутність, відповідно, - неявку представника відповідача в підготовче судове засідання, яке відбулося 29.11.2021 року, - суд визнає неповажною.

Вивчивши матеріали справи в частині явки в судове засідання учасників процесу, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу в частині заявленого клопотання представника позивача щодо проведення судових засідань з представником позитвачів в режимі відеоконференції, - без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині клопотання представника позивачів, - задовольнити, - шляхом винесення рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України:

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше як за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно - телекомунікаційну систему.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.ч. 1, 2, 5, 7, 7, 8, 11, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 212, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, ч. 1 ст. 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 23.12.2021 року в зв`язку з неможливістю проведення судового засідання, яке відбулося 29.11.2021 року, - з поважних причин, - неприбуття представника позивачів з поважних причин, та поданим клопотанням представника позивача про проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції.

Провести підготовче судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 23.12.2021 року, в справі № 368/931/21, за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка подана адвокатом Максименком Я.О., до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», - про розірвання договорів оренди, та інші судові засідання в даній справі з представником позивачів, - адвокатом Максименком Я.О., - поза межами приміщення суду, в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно - телекомунікаційну систему, шляхом використання системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Всі наступні судові засідання, які відбудуться в справі № 368/931/21, за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка подана адвокатом Максименком Я.О., до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», - про розірвання договорів оренди, та інші судові засідання в даній справі з представником позивачів, - адвокатом Максименком Я.О., - проводити поза межами приміщення суду, в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно - телекомунікаційну систему, шляхом використання системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Ухвала на підставі ч. 1 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала на умовах та у порядку, які передбачені ч. 1 ст. 353 ЦПК України оскарженню окремо від рішення суду оскарженню не підллягає.

На підставі ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.В. Закаблук