Рішення № 101433616, 26.11.2021, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/932/21 Провадження № 2/358/629/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернулося до Богуславського районного суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про споживчий кредит від 12.02.2014 року №119 (іпотечний коедит) в розмірі 20916,46 грн., та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 12.02.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (з 10.07.2019 - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України») та відповідачем укладено договір про споживчий кредит №119 (іпотечний кредит) у сумі 60000,00 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 20,00 % річних на строк 120 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 09.02.2024 року. Відповідно до умов договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, в результаті чого станом на 10.06.2021 року виникла заборгованість в розмірі 20916,46 грн.

Ухвалою Богуславського районного суду від 06.09.2021 відкрито провадження у даній цивільній справі та ухвалено здійснювати судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує, просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 282-284 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 12.02.2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем укладено договір про споживчий кредит №119 (іпотечний кредит).

Відповідно до пункту 2.1. Кредитного договору Банк зобов`язується надати Позичальнику на умовах цього Договору, а Позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути в передбачені Кредитним договором строки Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим договором.

Згідно із пунктом 2.2. Кредитного договору, Кредит надається в загальному розмірі 60000,00 грн. на строк 120 місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше «09» лютого 2024 року.

У відповідності до п. 2.4.1 Кредитного договору, за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 20,00 % річних.

Згідно із п. 3.2.1. Кредитного договору Банк здійснює надання Кредиту одноразово в готівковій формі шляхом надання кредитних коштів Позичальнику в касі Банку.

Згідно із пунктом 3.3.3. Кредитного договору, позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 500,00 грн., на місяць та сплату процентні нарахованих Банком, на залишок основної суми боргу за Кредитом, комісійних винагород (у разі їх встановлення за цим Договором) щомісячно до 5 числа місяця наступного за звітним, шляхом внесення коштів на поточний рахунок, які Банк використовуючи право договірного списання коштів, надане йому згідно з умовами цього Договору, списує в рахунок погашення Основної суми боргу за Кредитом, сплати процентів та комісійних винагород відповідно до черговості визначеної цим Договором. Останній платіж в рахунок погашення кредиту, сплати нарахованих банком процентів та комісійних винагород здійснити не пізніше кінцевої дати остаточного погашення кредиту, що визначена цим договором.

За умовами пункту 4.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язаний: належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяті на себе цим Договором зобов`язання; у строки, обумовлені цим Договором повернути Кредит, своєчасно сплачувати проценти за користувач Кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за Цим Договором; у випадку порушення умов цього Договору та/або Документів забезпечення достроково повернути Кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, комісія винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в Договорі.

За змістом п.п. 3.9.1 Кредитного договору Банк має право у випадках, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання позичальником взятих на себе обов`язків та недотримання умов, передбачених цим договором та/або документами забезпечення та/або іншими договорами укладеними позичальником з банком, вимагати дострокового повернення суми Кредиту та всієї суми нарахованих процентів за користування Кредитом (разом з будь- якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають до сплати за цим договором).

Згідно з п. 4.2.2 кредитного договору, при виникненні простроченої заборгованості за Кредитом, процентами чи комісійними винагородами більше ніж на 3 місяці, а також в інших випадках передбачених цим договором, Банк має право вимагати дострокового повернення Кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

У зв`язку із виникненням простроченої заборгованості, 17.02.2021 р. на адресу відповідача засобами поштового зв`язку направлялось повідомлення (Лист-вимога) № 100.19-07/10686/2021-26/вих., про усунення порушення зобов`язань за Кредитним договором, яке отримано особисто позичальником 05.03.2021 р.

Керуючись, п. п. 3.9, 9.2, 4.2.2 Договору, Банк вимагав сплатити протягом 60 (шістдесяти) календарних днів заборгованість за кредитом в сумі 22161,72 грн. Проте, протягом встановленого строку вищевказані вимоги Банку залишились без виконання, порушення умов Кредитного договору, позичальником усунуті не були.

В зв`язку з тим, що позичальник належним чином свої обов`язки не виконав, станом на 10.06.2021 року виникла заборгованість за договором про споживчий кредит на загальну суму 20916,46 грн., з яких: 17074,75 грн. - загальна сума простроченого кредиту (основного боргу); 3358,18 грн. - заборгованість по відсотках; 160,29 грн. - заборгованість інфляційних втрат по кредиту; 166,43 грн. - заборгованість інфляційних втрат по процентам; 76,38 грн. - заборгованість 3% річних по кредиту; 80,43 грн. - заборгованість 3% річних по процентам.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За нормами статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частини 1 і 2).

Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу; якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (стаття 1050 ЦК України).

Положення статті 625 ЦК України передбачають, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Таким чином, оскільки відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплати процентів у строки передбачені договором, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, на підставі пункту 3 частини другої статті 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, судовий збір слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 1 - 13, 19, 23, 27, 34, 76 - 83, 89, 95, 133, 141, 258, 259, 263 - 265, 273, 274-279 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області 31.01.1996 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Код ЄДРПОУ 00032129; в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київські області AT «Ощадбанк», Код ЄДРПОУ 09322277; 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27 заборгованість за договором про споживчий кредит від 12.02.2014 року №119 в розмірі 20916 (двадцять тисяч дев`ятсот шістнадцять) гривень 46 копійок.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області 31.01.1996 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Код ЄДРПОУ 00032129; в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київські області AT «Ощадбанк», Код ЄДРПОУ 09322277; 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до Київського апеляційного суду в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов