Вирок № 101433425, 29.11.2021, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/615/20

Провадження № 1-кп/349/57/21

В И Р О К

іменем України

29 листопада 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Могили Р.Г.,

за участі секретарів судового засідання Матасової Н.М., Савіцької Л.Р.,Іванило Т.Є,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020090210000065, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Шараповка, Новооскольського району, Бєлгородської області, Російської федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина Російської федерації, з професійно-технічною освітою, неодруженого, який не має постійного місця роботи, раніше неоднарозово судимого, останній раз вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2020 року за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.2631, ч.1 ст.263 КК України,

учасники судового провадження:

прокурори Когут В.В., Дубинський В.Б., Шувар М.Т., Павлів Р.І.,

обвинувачений ОСОБА_1 ,

захисник Гринчишин І.Я.,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_1 , вчинив умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, у викраденні офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів, у незаконному заволодінні паспортом та іншими важливими особистими документами, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, у незаконній переробці вогнепальної зброї та у зберіганні і носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Кримінальні правопорушення вчинено при таких обставинах.

ОСОБА_1 , будучи неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і після звільнення з місць позбавлення волі, у період незнятої та непогашеної у встановленому законом порядку судимості, вчинив нові умисні корисливі злочини.

Так, 19 березня 2020 року приблизно о 00 год 30 хв. ОСОБА_1 на велосипеді приїхав у с.Пуків, Рогатинського району, Івано-Франківської області та зупинився біля приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_4, яке належить на праві власності ОСОБА_3 . Достовірно знаючи, що на даний час у кафе-барі нікого не має, підійшов до даного закладу з метою вчинення крадіжки чужого майна, застосував фізичну силу, зірвав полімерну плівку із вікна літньої тераси та таким чином незаконно проник до приміщення.

Перебуваючи у приміщенні кафе-бару, ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно вчинив крадіжку , а саме: таємно викрав належне ОСОБА_3 майно, зокрема з металевого сейфу - грошові кошти в сумі 3 000 грн та гладкоствольний пістолет, калібру 9mm PA Knall ПГШ 790, № НОМЕР_1 , вартістю 2 599 грн; з полиці стійки бару - відеореєстратор Bueopeec TpaTopMapKHHikvisionDS-7616NI-Ql, вартістю 3 246 грн, чоловічу сумку із ремінцем-шлеєю, чорного кольору із сірим вкрапленням з написом «Calvin Klein», модель «JeansK50K502856», вартістю 649 грн, із вмістом документів та речей, серед яких чоловіче портмоне чорного кольору марки «WITTCHEN» колекції «Da Vinci», вартістю 177 грн. Всього викрав майна на загальну суму 9 661 грн.

Крім того, оглянувши чоловічу сумку, ОСОБА_1 виявив три банківські платіжні картки та пін-коди до вказаних карток, та діючи умисно, усвідомлюючи, що вказані банківські (кредитні) картки є офіційними документами, тобто електронними платіжними документами і засобами доступу до банківського рахунку певної особи таємно викрав три банківські платіжні кратки №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , 5584-2422- 0009-0448, емітовані AT КБ «Приватбанк» та пін-коди до вказаних карток.

Також ОСОБА_1 виявив у сейфі за стійкою бару дозвіл серії НОМЕР_4 на право зберігання, носіння газового пістолета ПГШ-790, 9мм серії НОМЕР_5 , виданий Рогатинським ВП ГУНП в Івано-Франківській області 28 лютого 2019 року на ім`я ОСОБА_3 , у сумці із ремінцем-шлеєю виявив паспорт громадянина України серія № НОМЕР_6 , виданий 30 липня 2002 року Рогатинським РВ УМВС в Івано-Франківській області на прізвище ОСОБА_3 , посвідчення водія серія № НОМЕР_7 , видане ТСЦ МВС України №2641 на прізвище ОСОБА_3 , облікову картку платника податків № НОМЕР_8 , видану 01 серпня 2017 року Рогатинським відділенням ТУ ДФС в Івано-Франківській області на ім`я ОСОБА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки AUDI А6 чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_9 , серії № НОМЕР_10 , видане 29 січня 2019 року ТСЦ МВС України №6844 на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Daimler- Benz», реєстраційний номер НОМЕР_11 , серія № НОМЕР_12 , видане 26 квітня 2002 року МРЕВ-9 м.Київ на ім`я ОСОБА_5 ..

Оглянувши знайдені документи, ОСОБА_1 діючи умисно, незаконно заволодів вищезазначеними важливими особистими документами ОСОБА_3 .

Таким чином ОСОБА_1 , з корисливого мотиву викрав офіційний документ, незаконно заволодів паспортом та іншими важливими особистими документами та викраденим майном покинув кафе-бар . Всього, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_1 заподіяв потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 9 661 грн.

Також цього ж дня, приблизно о 00 год 50 хв. ОСОБА_1 , проїжджаючи на велосипеді, попри приміщення крамниці «ІНФОРМАЦІЯ_3», що по АДРЕСА_2 , яке належить на праві власності ОСОБА_6 , та достовірно знаючи, що на даний час у вказаній крамниці нікого не має, зупинився біля вищевказаного торгівельного закладу, залишив велосипед поблизу на вулиці та направився до крамниці з метою вчинення крадіжки чужого майна. Застосувавши фізичну силу, вирвав вхідні двері та металеву решітку, та незаконно проник до вказаного приміщення.

Перебуваючи у приміщенні крамниці, ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно вчинив крадіжку майна, а саме: таємно викрав належне ОСОБА_6 майно: 6 пачок сигарет марки «Winston Blue», закупівельною вартістю 257,16 грн; 5 пачок сигарет марки «Прима Срібна Синя», закупівельною вартістю 171,45 грн; 5 пачок сигарет марки «Прима Срібна Червона», закупівельною вартістю 171,45 грн; 10 пачок сигарет марки «L&M Loft Blue», закупівельною вартістю 390,5 грн; 1 пляшку коньяку марки «Adjari» ємністю 0,5 л, закупівельною вартістю 159,90 грн; 1 пляшку горілки ємністю 0,5 л, марки «Medoff Classik», закупівельною вартістю 95 грн, та грошові кошти у сумі 340 грн, купюрами різного номіналу. Всього викрав майна на загальну суму 1 585,46 грн.

З викраденим майном ОСОБА_1 залишив крамницю та заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1 585,46 грн.

Також цього ж дня, приблизно о 01 год 20 хв. ОСОБА_1 , проїжджаючи на велосипеді попри приміщення крамниці «ІНФОРМАЦІЯ_4», що по АДРЕСА_2 , яке належить на праві власності ОСОБА_7 , та достовірно знаючи, що на даний час у вказаній крамниці нікого не має, зупинився біля вищевказаного торгівельного закладу, залишив велосипед на вулиці, направився до крамниці з метою вчинення крадіжки чужого майна. Використавши саморобну сокиру, яку він мав при собі, незаконно проник шляхом пошкодження віконної рами до приміщення крамниці.

Перебуваючи у приміщенні крамниці, ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно вчинив крадіжку майна, а саме: таємно викрав належне ОСОБА_7 майно: 20 пачок сигарет марки «Прилуки Класичні», закупівельною вартістю 567,20 грн; 20 пачок сигарет марки «Rothmans Demi Blue Exclusive», закупівельною вартістю 641,60 грн; 10 пачок сигарет марки «Rothmans Demi Silver Exclusive», закупівельною вартістю 320,80 грн; 20 пачок сигарет марки «L&M Loft Sea Blue», закупівельною вартістю 673 грн; 10 пачок сигарет марки «L&M Loft Blue», закупівельною вартістю 336,50 грн; 20 пачок сигарет марки «Прима Люкс №8», закупівельною вартістю 616 грн; 20 пачок сигарет марки «Прима Срібна Червона», закупівельною вартістю 595,60 грн; 10 пачок сигарет марки «Прима Срібна Синя», закупівельною вартістю 297,80 грн; 24 пачки сигарет марки «WestRed XL», закупівельною вартістю 839,76 грн, 24 пачки сигарет марки «West Blue XL», закупівельною вартістю 821,76 грн: 10 пачок сигарет марки «Winston XStyle Silver», закупівельною вартістю 343,20 грн; 10 пачок сигарет марки «Winston Blue», вартістю 361,60 грн, 10 пачок сигарет марки «Winston XSpression Purple», закупівельною вартістю 361,60 грн; 30 пачок сигарет марки «Bond Street Blue Selection», закупівельною вартістю 180,80 грн; пляшку горілки марки «Medoff Classik» ємністю 0,5 л, закупівельною вартістю 95 грн, та з шухляди торгового прилавку грошові кошти у сумі 1 500 грн, купюрами різного номіналу. Всього викрав майна на загальну суму 9 552, 22 грн.

З викраденим майном ОСОБА_1 покинув крамницю та заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 9 552, 22 грн.

Також цього ж дня, приблизно о 06 год 41 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у м. Рогатин, по вул. Угрина Безгрішного, 4, діючи умисно, повторно, вставив до картридера банкомату АТ КБ «Приватбанк» серія № CAIF6586 банківську (кредитну) картку № НОМЕР_13 , та ввів наявні у нього пін-коди, здійснивши у такий спосіб спробу зняття грошових коштів з банківського рахунку в сумі 1 000 грн, однак не довів свої злочинні дії до кінця, з причин, які не залежали від його волі, у зв`язку із тим, що комбінація пін-коду до банківської (кредитної) картки не співпала із комбінаціями чотиризначних чисел, які були записані на аркуші паперу, що знаходився при викраденій банківській (кредитній) картці.

Також цього ж дня, приблизно о 06 год 42 хв., перебуваючи у м.Рогатин, по вул. Угрина Безгрішного, 4. ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, вставив до картридера банкомату АТ КБ «Приватбанк» серія № НОМЕР_14 , банківську (кредитну) картку № НОМЕР_2 , та увів наявні у нього пін-коди, здійснивши у такий спосіб спробу зняття грошових коштів з банківського рахунку у сумі 1 000 гривень, однак не довів свої злочинні дії до кінця, з причин, які не залежали від його волі, у зв`язку із тим, що комбінація пін-коду до банківської (кредитної) картки не співпала із комбінаціями чотиризначних чисел, які були записані на аркуші паперу, що знаходився при викраденій банківській (кредитній) картці.

В цей же день о 06 год 43 хв., перебуваючи у м. Рогатині по вул. Угрина Безгрішного, 4, ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, вставив до картридера банкомату АТ КБ «Приватбанк» серія № НОМЕР_14 , банківську (кредитну) картку № НОМЕР_3 та увів наявні у нього пін-коди, здійснивши у такий спосіб спробу зняття грошових коштів з банківського рахунку у сумі 1 000 гривень, однак не довів свої злочинні дії до кінця, з причин, які не залежали від його волі, у зв`язку із тим, що комбінація пін-коду до банківської (кредитної) картки не співпала із комбінаціями чотиризначних чисел, які були записані на аркуші паперу, що знаходився при викраденій банківській (кредитній) картці.

Крім того, 19 березня 2020 року приблизно о 03 год 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні мотелю «Гранд», що розташований в м. Рогатині по вул. Галицькій, 36-Б, та маючи можливість детально оглянути викрадені ним із приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » речі та предмети, оглянув газовий пістолет калібру 9mm PA Knall ПГШ 790, № НОМЕР_15 та в нього виник злочинний умисел спрямований на переробку викраденого газового пістолета у гладкоствольну вогнепальну зброю з метою її подальшого носіння та зберігання.

ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні мотелю «Гранд», що в м. Рогатин по вул. Галицька, 36-Б, діючи умисно, всупереч передбаченому законом порядку, не маючи передбаченого законодавством відповідного дозволу, самовільно викрутив за допомогою викрутки з каналу ствола газового пістолета марки ПГШ-790, серії НОМЕР_15 , калібру 9 мм, металеву втулку з розсікачем (перегородкою), що призвело до зміни положення стопорної шайби у дросельній втулці пістолета та надало вказаному пістолету додаткову можливість до проведення пострілів 9-мм патронами ударно-травматичної дії калібру 9 мм P.A. та 9-мм газовими патронами, а також проведення пострілів шляхом роздільного спорядження з використанням шумових патронів та металевої/свинцевої чи стальної кулі, у результаті чого даний пістолет втратив своє попереднє цільове призначення, як газовий, і набув властивостей короткоствольної вогнепальної зброї.

Після вказаних дій, ОСОБА_1 , усвідомлюючи, що за незаконну переробку вогнепальної зброї передбачена кримінальна відповідальність, діючи умисно, з метою приховування слідів злочину, вкрутив за допомогою викрутки металеву втулку з розсікачем (перегородкою) у канал ствола в її попереднє положення, чим приховав своє втручання у механізм газового пістолета.

Крім того, 19 березня 2020 року приблизно о 03 год 30 хв., ОСОБА_1 , попередньо здійснивши переробку газового пістолета марки ПГШ-790, серії НОМЕР_15 на гладкостовольну вогнепальну зброю, перебуваючи в приміщенні мотелю «Гранд», що в м. Рогатин по вул. Галицька, 36-Б, діючи умисно, у порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року «Про затвердження Положення про дозвільну систему» із змінами та доповненнями, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року зі змінами та доповненнями, придбав у такий спосіб вказану вогнепальну зброю.

Цього ж дня, 19 березня 2020 року приблизно о 09 год 40 хв., ОСОБА_1 , помістивши пістолет марки ПГШ-790, серії НОМЕР_15 , калібру 9 мм до ручної поклажі, а саме чоловічої сумки із ремінцем-шлеєю, чорного кольору , перевіз автомобілем служби таксі марки «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_16 , під керуванням ОСОБА_8 , з м. Рогатин до поля, що знаходиться на території Єзупільської сільської ради Тисменицького району, поблизу автодороги «Н-09», де закопав та у подальшому незаконно зберігав до 20 березня 2020 року.

20 березня 2020 року, у період часу з 21 год 00 хв. до 21 год 20 хв. працівниками Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, під час огляду ділянки поля, що знаходиться на території Єзупільської сільської ради, поблизу автодороги «Н-09», у заглибленні під дерновим покриттям виявлено та вилучено чоловічу сумку із ремінцем-шлеєю і з вмістом, а саме предметом схожим на пістолет із маркуванням «SCHMEISSER, НОМЕР_15 , кал. 9мм PA Knall ПГШ 790», який ОСОБА_1 придбав, переносив та зберігав без відповідного дозволу.

Вказаний предмет є нетиповою замаскованою короткоствольною вогнепальною зброєю. Зброя є гладкоствольним пістолетом, виготовленим шляхом переробки 9-мм гладкоствольного газового пістолету калібру 9mmP.A. Knall ПГШ-790, № НОМЕР_17 , калібру 9mmP.A. Knall, промислового виробництва СП «ШМАЙСЕР» (м. Вишневе, Київська обл., Україна), який був призначений для стрільби патронами несмертельної дії, спорядженими газовими, шумовими снарядами. Пістолет придатний до стрільби 9-мм патронами ударно-травматичної дії калібру 9-мм P.A. та 9-мм газовими патронами, а також придатний проводити постріли шляхом роздільного спорядження з використанням шумових патронів та металевої/свинцевої чи стальної/ кулі. Переробку газового пістолета у вогнепальну зброю виконано саморобним способом. В досліджуваному пістолеті у дросельній втулці змінене положення стопорної шайби для швидкого її виймання. Дані зміни призвели до додаткової можливості проведення пострілів 9-мм патронами ударно-травматичної дії калібру 9 мм P.A. та 9-мм газовими патронами, а також проводити постріли шляхом роздільного спорядження з використанням шумових патронів та металевої/свинцевої чи стальної/ кулі.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.2631, ч.1 ст.263 КК України.

Позиція обвинуваченого щодо пред`явленого обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.2631, ч.1 ст.263 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 надав показання про те, 19 березня 2020 року вчинив крадіжки майна з двох магазинів та кафе-бару, що розташовані в с.Пуків Рогатинського району Івано-Франківської області. Також викрав офіційні документи та заволодів паспортом та іншими документами з кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », також вчинив замах на викрадення грошових коштів з банківських карток. Крім цього перебуваючи в мотелі «Гранд», що в м. Рогатин здійснив перероблення вогнепальної зброї, а також незаконно зберігав та перевозив вогнепальну зброю. У вчиненому щиро розкаявся, просив при складанні покарань за сукупністю вироків зарахувати строк попереднього ув`язнення, виходячи із змісту ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 20 червня 2019 року.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Відповідно до положень ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Під час дослідження обставин кримінального провадження та перевірки їх доказами судом за клопотанням сторін кримінального провадження були допитані потерпілий,свідки, експерт, досліджені документи та висновки експертів.

Потерпілий ОСОБА_3 надав показання про те, що є власником кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с.Пуків. 19 березня 2020 року, зранку йому повідомили, що в кафе-барі зірвана полімерна плівка на вікні. Він зателефонував у поліцію. Під час проведеного працівниками поліції огляду місця події ним було виявлено викрадення грошових коштів в сумі 3 000 грн., газового пістолета, банківських карток, паспорта, інших належних йому документів, також був розбитий касовий апарат. При призначенні покарання покладався на розсуд суду, а від раніше поданого цивільного позову відмовився, про що подав відповідну заяву до суду.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 подали заяви про розгляд кримінального провадження без їхньої участі, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не мають.

Свідок ОСОБА_8 надав показання про те, що він працює в службі таксі та йому знайомий обвинувачений, оскільки неоднарозово перевозив його в м.Рогатин та м.Івано-Франківськ. 19 березня 2020 року приблизно о 07 год йому зателефонував ОСОБА_1 та просив підїхати до мотелю, що в м.Рогатині, а потім доставити в м.Івано-Франківськ. По дорозі до м.Івано-Франківськ ОСОБА_1 хвалився йому, що має пістолет, банківські картки, телефони, які йому віддали за борги. Також свідок пояснив, що перед м.Івано-Франківськ ОСОБА_1 попросив його зупититися на декілька хвилин. Він вийшов із автомобіля з сумкою, а через декілька хвилин повернувся без неї. В подальшому в м.Івано-Франківськ на вул. Сахарова їх затримали працівники поліції.

Свідок ОСОБА_9 надав показання про те, що він є один із співвласників мотелю «Гранд», що в м. Рогатин по вул. Галицька, 36-Б. Пригадує, що коли чергував в мотелі, а це було пізно вночі 18 березня 2020 року прийшов обвинувачений, якого він посилив в одну із кімнат для проживання. ОСОБА_1 мав із собою велосипед та невеликий пакет. 19 березня 2020 року приблизно о 12 год прийшли працівники поліції та запитували чи не проживає в мотелі ОСОБА_1 . Коли він зайшов в кімнату, то обвинуваченого в номері вже не було.

Також, вина обвинуваченого підтверджується зібраними в кримінальному провадженні документами та висновками експертів, які були предметом дослідження під час судового розгляду.

Списками викрадених товарно-матеріальних цінностей з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4» , що в с.Пуків, вул. Черемшина, 1, та з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 .

Довідками про перегляд відеозаписів із камер відеоспостереженя встановлених у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_4» та камер відеоспостереженя розташованих на вул. Шевченка в м.Рогатині, де зафіксована проїжджа частина автомобільної дороги М-12, в ніч з 18 березня на 19 березня 2020 року.

Протоколами огляду місця події від 19 березня 2020 року та фототаблицями до протоколів, які були проведені у с.Пуків Рогатинського району Івано-Франківської області в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4», магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на яких зафіксовано порушену обстановку, безлад у приміщеннях крамниць та кафе-барі.

Протоколом огляду місця події від 19 березня 2020 року та фототаблицями до протоколу, який був проведений в м.Рогатині по вул. Галицькій, 36 -Б в приміщенні мотелю "Гранд ", звідки було вилучено недопалок сигарет та слід взуття у ванній кімнаті.

Протоколом огляду місця події від 19 березня 2020 року, який був проведений в с.Чесники , де було виявлено та вилучено розпаковану пачку сигарет з двома сигаретами, взуття, паспорт громадянина Росії на ім`я ОСОБА_1 та інші речі.

Протоколом огляду місця події від 19 березня 2020 року, який був проведений у приміщенні Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, де у затриманого ОСОБА_1 було вилучено одяг у який він був одягненний, а саме: кросівки темно-синього кольору, шапку чорного кольору, джинсові штани сірого кольору, батнік сірого кольору та годинник чорного кольору.

Протоколом огляду місця події від 19 березня 2020 року, який був проведений у м.Івано-Франківськ , по вул. Сахарова,32, де було виявлено та вилучено легковий автомобіль Opel Zafira, номерний знак НОМЕР_18 , а в салоні автомобіля вилучено запаковані сигарети різних марок, два мобільних телефони, рукавицю бавовняно-синтетичну, маску на обличчя, запальничку оранжевого кольору, чоловічий гаманець чорного кольору та два поліетиленові пакети із речами.

Протоколом огляду предмету від 20 березня 2020 року та фототаблицями до протоколу, з яких вбачається, що об`єктом огляду були речі та предмети, виявлені та вилучені 19 березня 2020 року в ході огляду місця події в м.Івано-Франківськ по вул. Сахарова, 32, де в поліетиленовому пакеті №2 знаходились банківська картка «ПриватБанк» та грошові кошти різних номіналів.

Протоколом огляду предмету від 21 березня 2020 року та фототаблицями до протоколу, з яких вбачається, що об`єктом огляду були речі та предмети, виявлені та вилучені 19 березня 2020 року в ході огляду місця події в м.Івано-Франківськ по вул. Сахарова, 32, зокрема мобільний телефон марки «NOKIA» 5228, білого кольору.

Протоколом огляду місця події від 20 березня 2020 року, який був проведений на ділянці поля Єзупільської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, поблизу автодороги Н-09, де підозрюваний ОСОБА_1 вказав місце, де він сховав викрадені ним речі із приміщення кафе-бару, що в с.Пуків Рогатинського району Івано-Франківської області. В ході огляду місця події було вилучено сумку чоловічу чорного кольору , предмет, схожий на пістолет, паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_3 та інші його особисті документи.

Протоколом огляду предмету від 23 березня 2020 року та фототаблицями до протоколу, з яких вбачається, що об`єктом огляду були речі та предмети, виявлені та вилучені 20 березня 2020 року в ході огляду місця події на ділянці поля Єзупільської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, поблизу автодороги Н-09 .

Протоколом проведення слідчого експерименту від 06 квітня 2020 року за участю підозрюваного ОСОБА_1 в ході якого останній розповів та показав обставини при яких він вчиняв крадіжки речей із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3» та кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в с.Пуків Рогатинського району Івано-Франківської області.

Довідкою виданою ФОП ОСОБА_10 про те, що вартість гладкоствольного пістолету калібру 9mm марки P.A. Knall ПГШ-790, бувшого у використанні у справному стані, станом на 19 березня 2020 року становить 2 599 грн.

Довідкою виданою дирекцією Рогатинського Коопторг про те, що вартість відео реєстратора марки Hikvision DS -7616NI-Q1, бувшого у використанні станом на 19 березня 2020 року становить 3 256 грн.

Висновком експерта №СЕ-19/109/14/2-202ТВ/20 від 26 березня 2020 року, згідно якого ринкова вартість бувшої у використанні сумки чоловічої марки «Calvin Klein», модель «JeansK50K502856» станом на 19 травня 2020 року становить 649 грн.

Висновком експерта №КЛ-19/109/14/2-200ТВ/20 від 25 березня 2020 року, згідно якого ринкова вартість бувшого у використанні чоловічого портмоне марки «WITTCHEN» колекції «Da Vinci станом на 19 травня 2020 року становить 177 грн.

Висновком експерта № СЕ-19/109/8/1-102БЛ/20 від 25 березня 2020 року, згідно якого наданий на дослідження предмет є нетиповою замаскованою короткоствольною вогнепальною зброєю. Зброя є гладкоствольним пістолетом, виготовленим шляхом переробки 9-мм гладкоствольного газового пістолету калібру 9mmP.A. Knall ПГШ-790, № НОМЕР_17 , калібру 9mmP.A. Knall, промислового виробництва СП «ШМАЙСЕР» (м. Вишневе, Київська обл., Україна), який був призначений для стрільби патронами несмертельної дії, спорядженими газовими, шумовими снарядами. Пістолет придатний до стрільби 9-мм патронами ударно-травматичної дії калібру 9-мм P.A. та 9-мм газовими патронами, а також проводення пострілів шляхом роздільного спорядження з використанням шумових патронів та металевої/свинцевої чи стальної/ кулі. Переробку газового пістолета у вогнепальну зброю виконано саморобним способом. В досліджуваному пістолеті у дросельній втулці змінене положення стопорної шайби для швидкого її виймання. Дані зміни призвели до додаткової можливості проведення пострілів 9-мм патронами ударно-травматичної дії калібру 9 мм P.A. та 9-мм газовими патронами, а також проводення пострілів шляхом роздільного спорядження з використанням шумових патронів та металевої/свинцевої чи стальної/ кулі.

Допитаний у ході судового розгляду експерт Танчин О.Т. підтвердив обставини викладені ним у висновку експертизи № СЕ-19/109/8/1-102БЛ/20 від 25 березня 2020 року. Також він зазначив, що перорбку наданого на дослідження газового пістолета у вогнепальну зброю можна було здійснити за допомогою викрутки чи круглогубців на протязі однієї - двох годин.

Висновком експерта №234 від 07 квітня 2020 року, згідно якого кров ОСОБА_1 відноситься до групи О (І) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО.

Висновком експерта № СЕ-19/109/11/3-109МРВ/20 від 08 квітня 2020 року, згідно якого виявлені на відрізку дактилоплівки з мікрооб`єктами, вилученими в ході огляду місця події 19 березня 2020 року в приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », два бавовняні волокна фіолетово-сірого кольору мають спільну родову належність з волокнами наданого батніка ОСОБА_1 .

Висновком експерта № СЕ-19/109/8/3-167ТР/20 від 17 квітня 2020 року, згідно якого сліди взуття максимальними розмірами 70х92 мм, 90х122 мм, 88х114 мм, 94х295 мм, 90х300 мм та 62х80 мм залишені таким взуттям за розмірними характеристиками елементів та рисунком підошви взуття, як ділянки низу підошв напівчеревиків спортивного типу, темно-синього кольору, які вилучені безпосередньо в ОСОБА_1 .

Висновком експерта №43 від 27 квітня 2020 року, згідно якого надану на дослідження сигарету могла палити особа, в крові якої міститься антиген Н ізосерологічної системи АВО та яка відноситься до категорії видільників, що не виключає походження слини на представленному недопалку від підозрюваного ОСОБА_1 .

Висновком експерта № СЕ-19/109/11/3-145МРВ/20 від 29 квітня 2020 року, згідно якого мікрооб`єкти , вилучені в ході огляду місця події 19 березня 2020 року в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають спільну родову належність з волокнами зі складу наданої рукавички і могли бути залишені даною рукавичкою.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.2631, ч.1 ст.263 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, у викраденні офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів, у незаконному заволодінні паспортом та іншими важливими особистими документами, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, у незаконній переробці вогнепальної зброї та у зберіганні і носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання. Мотиви призначення покарання.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд виходить з наступного.

Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

За загальними положеннями призначення покарання, які зазначені в приписах частин 1 та 2 статті 65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно ч.1 ст.70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає: щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України суд визнає: рецедив злочинів.

Згідно з досудової доповіді, складеної 25 травня 2020 року Рогатинським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, ризик вчинення ОСОБА_1 повторного кримінального правопорушення оцінюється як дуже високий, а ризик небезпеки для суспільства - високий. На думку органу пробації виправлення ОСОБА_1 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити дуже високу небезпеку для суспільства.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, зокрема те, що відповідно до ст.12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України, ч.1 ст.2631 КК України, ч.1 ст.263 КК України є тяжкими злочинами, а кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч.1,3 ст.357 КК України, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України є нетяжкими злочинами, дані про особу винного, який неодноразово судимий за вчинення різних кримінальних правопорушень, в тому числі корисливої спрямованості, злочини вчинив в період непогашеної судимості, за місцем проживання характеризується негативно, його стан здоров`я -на обліку в нарколога чи психіатра не перебуває, а також позицію потерпілих, які немають до обвинуваченого претензій матеріального чи морального характеру, обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченому - щире каяття,обставину , яка обтяжує покарання - рецедив злочинів, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі та позбавлення волі в межах санкцій передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 , ч.1 ст.2631, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України.

Судом встановлено, що вказані кримінальні правопорушеннябуло вчинено обвинуваченим до ухвалення вироку Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2020 року, згідно з яким ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначено згідно цього вироку, більш суворим, призначеним згідно вироку Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 28 вересня 2020 року, йому призначено остаточне покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі, та зараховано частково покарання за попереднім вироком.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

За таких обставин при призначенні покарання ОСОБА_1 необхідно застосувати вимоги ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України і визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2020 року більш суворим покаранням призначеним за цим вироком.

Таке призначене покарання на думку суду є справедливим та законним з врахуванням всіх фактичних обставин в кримінальному провадженні у їх сукупності, та буде відповідати ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого і є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На час постановлення вироку суду відомо, що стосовно ОСОБА_1 Здолбунівським районним судом Рівненської області розглядається кримінальне провадження , яке 14 серпня 2016 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016180150000613, за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Однак судове рішення на час постановлення даного вироку судом не ухвалено.

Щодо зарахування обвинуваченому ОСОБА_1 у строк відбування покарання за цим вироком строку його перебування під вартою з 08 вересня 2016 року за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2019 року, то як вбачається з ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року засуджений ОСОБА_1 відбув призначене покарання та 10 квітня 2019 року звільнений з під варти в залі суду.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішувались судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Розглядаючи цивільний позов ОСОБА_3 про стягнення з обвинуваченого 50 000 грн моральної шкоди, суд дійшов висновку про закриття провадження у цивільній справі з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

02 вересня 2021 року позивач ОСОБА_3 подав заяву про закриття провадження у цивільній справі у зв`язку з відмовою від позову.

Згідно частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом четвертим частини першої статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Позивачу роз`яснено в судовому засіданні положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки підстав для неприйняття відмови позивача від позову не має, така відмова не суперечить вимогам процесуального закону, а тому її необхідно прийняти, а провадження в цивільній справі закрити.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не пред`являли цивільного позову в кримінальному провадженні.

Питання речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 23 березня 2020 року та ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 24 березня 2020 року було накладено арешт на майно в даному кримінальному провадженні.

Згідно ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

З врахуванням непризначення судом покарання у виді конфіскації майна, відмови позивача від цивільного позову, суд скасовує арешт майна.

На проведення експертиз було витрачено кошти на загальну суму 11 979,23 грн., які є процесуальними витратами та на підставі ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до підозрюваного ОСОБА_1 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, який обчислено з моменту його затримання, тобто з 19 березня 2020 року.

Під час судового провадження до обвинуваченого ОСОБА_1 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, який до набрання вироком законної сили необхідно залишити без змін .

Керуючись ст.ст. 368 -370, 373- 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.2631, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання :

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять ) років 7 (сім) місяців;

- за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі на строк 2 ( два) роки;

- за ч.3 ст.357 КК України у виді обмеження волі на строк 2 ( два) роки 6 (шість) місяців.

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два ) роки;

- за ч.1 ст.2631 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять ) років 7 (сім) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2020 року більш суворим покаранням призначеним за цим вироком, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять ) років 7 (сім) місяців, зарахувавши покарання частково відбуте за попереднім вироком.

Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_1 з моменту його затримання під час досудового розслідування, тобто з 19 березня 2020 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_1 строк тримання під вартою з 19 березня 2020 року до дня набрання вироком законної сили у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі .

Запобіжний захід ОСОБА_1 у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_1 про стягнення 50 000 грн моральної шкоди, а провадження в цивільній справі закрити.

Скасувати арешт майна, який був накладений ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 23 березня 2020 року та ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 24 березня 2020 року.

Речові докази по справі:

- сумку чорного кольору із сірим вкрапленням з написом Calvin Klein, дозвіл на зберігання зброї № НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 , AUDI А6, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення водія НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 , видане на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_3 , картку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , картку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , картку «ПриватБанк» № НОМЕР_13 , пластикову картку «Arber LEAGUE», пластикову картку «Reebok № 197030», пластикову картку клієнта «JCB CLUB», пластикову картку «КИЇВСТАР» № НОМЕР_20 , візитні картки в кількості 3 штуки, один образок Матері Божої, дитячу іграшку - фотоапарат, каучуковий шнурок із декоративним хрестиком, виклик державного виконавця на ім`я ОСОБА_3 , подвійний аркуш паперу з блокноту із написами на ньому, картку платника податків на ім`я ОСОБА_3 , аркуш паперу із написами на ньому, прозорий файл із світлокопією паспорта громадянина України серія НОМЕР_21 на ім`я ОСОБА_13 , чоловіче портмоне чорного кольору «Da Vinci» з одним образком, двома візитними картками, чотирма фотографіями, чоловіче портмоне «THOMAS BERGER», чорного кольору, з 12 фотографіями - повернути потерпілому ОСОБА_3 , жителю с.Пуків Івано-Франківського району Івано-Франківської області;

- 2 поліетиленові пакети з ручками «Vintage Style» із запакованими пачками сигарет різних марок в кількості 79 штук; грошові кошти у сумі 1 165 грн., скляну пляшку з напоєм «Medoff Classik», ємністю 0,5 л - повернути потерпілій ОСОБА_7 , жительці с.Пуків Івано-Франківського району Івано-Франківської області;

- автомобіль Opel Zafira, номерний знак НОМЕР_18 , яким користуєтьсяОСОБА_8 та ОСОБА_14 - повернути ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_3 ;

- велосипед марки «Scott superlight tubing», пластикову картку «КИЇВСТАР» на № НОМЕР_22 , без сім картки; упаковку для картки для виплат «Приват Банк» із рукописними надписами на поверхні «долар..», в якій знаходиться пластикова картка «ПриватБанк» № НОМЕР_23 та роз`яснення для користування карткою; упаковку для картки для виплат «Приват Банк» із рукописними надписами на поверхні «євро..», в якій знаходиться пластикова картка «ПриватБанк» № НОМЕР_24 та роз`яснення для користування карткою; упаковку для картки для виплат «Приват Банк» із рукописними надписами на поверхні «г..», в якій знаходиться роз`яснення для користування карткою; упаковку для картки для виплат «ПриватБанк» із рукописними надписами на поверхні «євро..», в якій знаходиться пластикова картка «ПриватБанк» № НОМЕР_25 та роз`яснення для користування карткою; упаковку для картки для виплат «ПриватБанк» із рукописними надписами на поверхні «долар..», в якій знаходиться пластикова картка «ПриватБанк» № НОМЕР_26 , роз`яснення для користування карткою та аркуш паперу на якому є записи, мобільний телефон «SAMSUNG DUOS», білого кольору, з пошкодженим екраном, ІМЕІ: НОМЕР_27 . ІМЕІ: НОМЕР_28 ; мобільний телефон «NOKIA С5» чорного кольору, IMEІ: НОМЕР_29 , ІМЕІ: НОМЕР_30 ; мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY S3», білого кольору, з пошкодженим екраном, ІМЕІ: НОМЕР_31 ; мобільний телефон «ASSISTANT AS-5431», червоного кольору, з пошкодженим екраном, ІМЕІ: НОМЕР_32 , ІМЕІ: НОМЕР_33 ; мобільний телефон «NOKIA 6100», біло-синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_34 ; мобільний телефон «OUKITEL С9», чорно-червоного кольору, з пошкодженим екраном, ІМЕІ: НОМЕР_35 , ІМЕІ: НОМЕР_36 ; мобільний телефон «SAMSUNG DUOS», білого кольору, з пошкодженим екраном, ІМЕІ: НОМЕР_37 , ІМЕІ: НОМЕР_38 , мобільний телефон «Prestigio Muze НЗ», золотистого кольору, з пошкодженим екраном, ІМЕІ: НОМЕР_39 , ІМЕІ: НОМЕР_40 ; мобільний телефон «NOKIA», чорного кольору із сріблястими вставками, ІМЕІ: НОМЕР_29 , ІМЕІ: НОМЕР_30 , без задньої кришки корпусу та акумуляторної батареї, мобільний телефон «NOKIA», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_41 , ІМЕІ: НОМЕР_42 , без задньої кришки корпусу та акумуляторної батареї, планшетний комп`ютер Вгаvis, чорного кольору, моноблок, з пошкодженим екраном, 4 дол США, мобільний телефон марки «Samsung J5», ІМЕІ НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , із сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_45 ; портмане чорного кольору «Devi's» - повернути ОСОБА_15 , жительці АДРЕСА_1 ;

- паспорт громадянина Російської Федерації на ім`я ОСОБА_1 51 № НОМЕР_46 , зимові черевики із маркуванням «High Quality» 44 розміру; чорні чоловічі черевики із маркуванням «EXPEDITION» 44 розміру; чоловічі кросівки сірого та голубого кольорів із маркуванням «Sport» 46 розміру; чорні кросівки із маркуванням «Sayota»; записник у обгортці чорного кольору з матеріалу типу шкірозамінника із аркушами паперу на яких наявні рукописні записи, кросівки темно-синього кольору без маркування, шапку чорного кольору із нашитою чорною емблемою "Nike", джинсові штани сірого кольору із маркуванням "S/Oliver",батнік сірого кольору, годиник чорного кольору з маркуванням "SWISS ARMY" - повернути обвинуваченому ОСОБА_1 ;

-газовий пістолет ГІГШ-790,9 мм серії НОМЕР_5 , калібру 9mm PA Knall ПГШ 790, № НОМЕР_15 , розпаковану пачку сигарет «KENT NAVI BLUE» із 2 сигаретами, трикутний дерев`яний штамп з реквізитами відтиску «м. Івано-Франківськ, вул. Галицька. 167/97, К/вл. ОСОБА_16 », паперову коробку для посилок «Нова Пошта» з наліпкою, з написом «відправник ОСОБА_17 , одержувач ОСОБА_1 , № відправлення 20450194394751»; розпакований поліетиленовий пакет з логотипом «Нова Пошта» з наліпкою, з написом «відправник ОСОБА_18 , одержувач ОСОБА_1 , № відправлення 20 4501 9429 2212»; розпакований паперовий пакет для посилок «Нова Пошта» з наліпкою, з написом «відправник ОСОБА_20 , отримувач ОСОБА_1 , № відправлення 20 4001 5629 7639»; рукавицю бавовняно-синтетичну синього кольору; маску на обличчя, одноразову антисептичну; запальничку «Criket» оранжевого кольору; пластмасову пляшку з напоєм «Coca Cola», ємністю 0,5 л; пластмасову пляшку з напоєм «Coca Cola», ємністю 1 л, недопалок з фільтром марки "Кент", сліди взуття перекопійовані на дактилоплівку чорного кольору, слід віджиму, металеву саморобну сокиру, дві склянки, мікрооб`єкти з магазину "ІНФОРМАЦІЯ_4" у спецпакеті №3679527, мікрооб`єкти із кафе-бару "На шлібанках" у спецпакеті №3679526, чотири недопалки сигарет, попередні упаковки, зразок біоматеріалу -слини, у прозорому файлі , сліди підошви взуття, недопалок з фільтром марки «Кент» - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_47 на користь держави з зарахуванням на рахунок UА678201720313221001201009135 , код отримувача за ЄДРПОУ: 02883096, процесуальні витрати на залучення експертів Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України (висновок №700/20-28 від 31 березня 2020 року - витрати 1 144,08 грн, висновок №701/20-28 від 31 березня 2020 року - витрати 1 307,52 грн), всього на загальну 2 451,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_47 на користь держави з зарахуванням на рахунок UA 368999980313040115000009612, отримувач коштів: ГУК в Ів.-Фр.об./ТГ Ів.Фр./24060300, код отримувача за ЄДРПОУ: 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 24060300, процесуальні витрати на залучення експертів Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( висновок № СЕ-19/109/8/1-102БЛ/20 від 25 березня 2020 року в сумі 1 570,10 грн., висновок №СЕ-19/109/14/2-202ТВ/20 від 26 березня 2020 року в сумі 628,04 грн., висновок №КЛ-19/109/14/2-200ТВ/20 від 25 березня 2020 року в сумі 628,04 грн., висновок № СЕ-19/109/8/3-167ТР/20 від 17 квітня 2020 року в сумі 3 922,8 грн., висновок № СЕ-19/109/11/3-109МРВ/20від 08 квітня 2020 року в сумі 1 634,5 грн., висновок № СЕ-19/109/11/3-145МРВ/20 від 29 квітня 2020 року в сумі 1 144,15 грн.), всього на загальну 9 527,63 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження - за їх заявою.

Суддя Р.Г. Могила