Постанова № 101433407, 29.11.2021, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2350/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2021 року суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Драч Д.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , керівник ТОВ «Галтек», за ч.1 ст.163 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Актом перевірки від 16.09.2021 року №5098/09-19-18-09/20545463 та актом перевірки від 20.09.2021 року №5158/09-19-18-09/20545463 було встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подала податкову декларацію з плати за землю (орендна плата) по терміну подання 22.02.2018 року 22.02.2020 року, порушивши п.49.18.3 ст.49, п.286.2, ст.286 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями), за що відповідальність передбачена ч.1 ст.163 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю та щиро розкаявся, пояснивши, що такий випадок за час існування фірми стався вперше. Всю податкову звітність подає бухгалтер фірми та чому було невчасно подано відповідну декларацію їй не відомо; вважає, що, можливо, це порушення сталося у зв`язку із наявною переплатою фірмою у сумі понад 10000 грн. плати за землю. Наразі вся звітність подана. Бухгалтер уточнив в ДПС незрозумілі для неї моменти у поданні звітності та у подальшому аналогічних порушень не допускатиме.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 КУпАП, доведена повністю його поясненнями у судовому засіданні та матеріалами справи: протоколом №1337 про адміністративне правопорушення від 11.11.2021 року (а.с.1), актом перевірки від 16.09.2021 року №5098/09-19-18-09/20545463 (а.с.2-4) та актом перевірки від 20.09.2021 року №5158/09-19-18-09/20545463(а.с.5-7).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене правопорушення, суддя визнає щире розкаяння винної.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують відповідальність винної.

З урахуванням викладених обставин справи, тривалості і характеру вчиненого правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, з урахуванням даних про особу винної, а також її щире каяття, враховуючи і те, що такі дії ОСОБА_1 істотної шкоди інтересам держави не заподіяли, вчинене адміністративне правопорушення слід визнати малозначним за своїм дійсним характером, а тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності із підстав передбачених ст.22 КУпАП, обмежившись оголошенням їй зауваження та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163 КУпАП закрити у зв`язку із звільненням її від адміністративної відповідальності згідно ст.22 КУпАП за малозначністю правопорушення та оголосити зауваження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Скаргу на постанову судді може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Д.С. Драч