Рішення № 101433338, 04.11.2021, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3146/21

Провадження № 2-о/346/119/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Копильців І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нижньовербізька сільська рада Коломийського району Івано-Франківської області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , яка 06.04.1995 року склала заповіт на користь заявника. Спадковим майном є земельна частка (пай), розташована в с.Мишин Коломийського району Івано-Франківської області, яка за життя належала ОСОБА_2 .

Для отримання свідоцтва про право на спадщину необхідно надати докази родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем. Однак, у поданих заявником документах, які підтверджують факт родинних відносин, наявні розбіжності, а саме у свідоцтві про народження його батька ОСОБА_3 , у графі "Мати" зазначено « ОСОБА_2 ", а у свідоцтві про смерть останньої вказано « ОСОБА_2 ".

Тому заявник просить встановити факт, що його батько є сином померлої.

Заявник в судове засідання не з`явився, 22.09.2021 року подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.21).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, 17.09.2021 року звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглянути у його відсутності та не заперечує щодо задоволення вимог заявника (а.с. 20).

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов наступних висновків.

Згідно з даними свідоцтва серії НОМЕР_1 про народження ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

Відповідно до даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 76 років, в с.Мишин Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 16 (а.с. 7).

Відповідно до даних свідоцтва серії НОМЕР_3 про народження батько заявника ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . В графі «Мати» вказано « ОСОБА_2 » (а.с. 10).

Згідно з даними свідоцтва серії НОМЕР_4 про народження заявника останній народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . В графі «Батько» вказано « ОСОБА_3 » (а.с. 11).

Відповідно до дублікату заповіту, посвідченого 06.04.1995 року секретарем Мишинської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 17, ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно заявнику (а.с. 8).

Відповідно до даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Івано-Франківськ, актовий запис № 331 (а.с. 6).

Згідно з даними сертифікату, виданого 18.11.1999 року на право на земельну частку (пай), ОСОБА_2 належало це майно в АДРЕСА_1 , розміром 21,6 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 11).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні на підставі досліджених письмових доказів встановлено, що вказана баба заявника після народження батька заявника змінила своє прізвище з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_2 " та була однією і тією ж особою.

На підставі наведеного, ст.ст. 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 318, 319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Івано-Франківськ, актовий запис № 331, був сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мишин Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 16.

Встановити факт, що ОСОБА_2 була однією і тією ж особою.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15.11.2021 року.

Суддя Калинюк О. П.