Ухвала суду № 101433327, 25.11.2021, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №347/238/20

Провадження № 1-кп/345/84/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Кардаш О.І.

при секретарі судового засідання Боднар Н.Ю.

з участю: прокурора Орищенка І.В.

обвинувачених ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

захисників Чопей М.М.

Кінаш М.А.

Кукушкіна І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 313 КК України з клопотанням про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2021 на адресу суду надійшло клопотання представника приватного підприємства фірми «Явсон» Соботника Володимира Йосиповича з клопотанням про скасування арешту майна, яке мотивує тим, що потреба в подальшому застосуванні арешту на тепличний комплекс для вирощування овочевих культур на якому розміщені теплиці та господарські приміщення за адресою АДРЕСА_1 відпала. Як наслідок просить суд винести рішення яким скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.09.2019 у справі №344/16664/19 на приміщення тепличного комплексу по вирощуванню овочевих культур загальною площею 40 000 кв.м. на якій розміщені теплиці та господарські приміщення за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ПП фірма «Явсон», код ЄДРПОУ 21032352, ІПН 210323515428.

Соботник В.Й. клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Прокурор з приводу заявленого клопотання пояснив, що воно є передчасним оскільки на даний час дослідження письмових матеріалів справи триває.

Інші учасники справи проти задоволення клопотання Соботника В.Й. не заперечили.

Суд, вислухавши позицію учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та письмові матеріали справи приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 13.09.2019 накладено арешт на майно - суху масу листя та суцвіття рослин конопель в цілому та подрібненому вигляді, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, поміщені в 112 мішків; обладнання, необхідне для належного вирощування рослин конопель та виготовлення канабісу, а саме 101 електричних вентилятора, електронна вагу, промисловий тепловентилятор, електричний подрібнювач, 7 висушувальних пристроїв, пристрій пам`яті марки «SHUTTLE», дерев`яні стелажі для висушування рослин, 5 пристроїв для вимірювання температури і вологості, 22 пристрої для перемелювання рослин, відеореєстратор марки «Hikvision» модель DS-7616NI-QI, цистерна із реєстраційним номером СЕ 3127 ХРта приміщення тепличного комплексу по вирощуванню овочевих культур, загальною площею 40 000 кв.м., на якій розміщені теплиці та гоподарські приміщення, за адресою: вулиця Центральна, 3г, село Стопчатів, Косівського району, Івано-Франківської області, власником яких являється ППФ «Явсон» код за ЄДРПОУ: 21032352, ІПН: 210323515428 та яке орендується ФОП ОСОБА_1 .

Так, 15.07.2021 до суду звертався представник приватного підприємства фірма «Явсон» Соботник Володимир Йосипович з аналогічним клопотанням, яке ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.08.2021 задоволено частково. Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.09.2019 у справі 344/16664/19 на приміщення тепличного комплексу по вирощуванню овочевих культур загальною площею 40 000 кв.м., на якій розміщені теплиці та гоподарські приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких являється ППФ «Явсон» код за ЄДРПОУ: 21032352, ІПН: 210323515428 - скасовано частково шляхом надання дозволу на користування вказаним приміщенням представниками ППФ «Явсон» без права на відчуження та розпорядження вказаним майном.

Зокрема, при винесенні рішення судом враховано, що тривале перебування теплиць під арештом призводить до їх поступового руйнування, територія необхідна для вирощування овочевих культур, а власник арештованого майна несе збитки.

Як наслідок судом прийнято рішення і надано власнику майна дозвіл на користування без права на відчуження та розпорядження вказаним майном.

При цьому, на даний час судовий розгляд справи триває, зокрема досліджуються матеріали справи, у тому числі і письмові процесуальні документи, що стосуються арештованого майна, а саме - тепличного комплексу.

Аргументованих підстав для скасування накладеного судом арешту на майно в цілому, Соботником В.Й. не наведено, не здобуто таких даних і в судовому засіданні.

Поряд з цим, суд повторно наголошує на тому, що рішення про скасування арештованого майна повністю буде прийнято відповідно до вимог КПК України, яким регламентовано, що одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд вирішується питання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника приватного підприємства фірма «Явсон» Соботника Володимира Йосиповича про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: