Ухвала суду № 101433230, 29.11.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14095/21

Провадження № 2/344/3752/21

УХВАЛА

29 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Підхомної Н.М.,

за участі представника позивача Чорної М.З.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІОЛІТ-ІФ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Х-АДВАНС», до ОСОБА_1 та приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Тимківа Юрія Степановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - обслуговуючий кооператив «Гаражний кооператив «Соколи», про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з вересня 2021 року знаходиться вказана цивільна справа.

27 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання від представника третьої особи обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Соколи» про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 344/11256/21 за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Іоліт-ІФ», ТзОВ «Х-Адванс», Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ПАТ «Родон», ТзОВ «ІКС-Адванс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: обслуговуючий кооператив «Гаражний кооператив «Соколи», про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним і скасування договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним та скасування договору про внесення змін до договору купівлі-продажу, що розглядається Івано-Франківським міським судом.

Клопотання мотивовано тим, що позивач в обґрунтування своїх позовних вимог наголошує на тому що у нього наявні правовстановлюючі документи щодо земельної ділянки площею 6,2207 га по Вовчинецькій 225 з усіма правами та обов`язками щодо її використання.

Однак реєстрація права власності за ТзОВ ІОЛІТ-ІФ є незаконною так як договори укладені між ТзОВ «Х-АДВАНС» та ТзОВ «ІОЛІТ -ІФ» є фіктивними. Вказані правочини та здійснені на їх підставі реєстраційні дії оскаржено до суду.

Так, Івано-Франківським міським судом розглядається справа № 344/11256/21 за участю гаражного кооперативу «Соколи» про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ТзОВ «ІОЛІТ-ІФ».

Представник позивача у судовому засіданні проти клопотання заперечила.

Відповідачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилась, електронною поштою надіслала клопотання про відкладення підготовчого засідання, яке призначено на 22.11.2021 року, але, її неявка не перешкоджає вирішенню даного клопотання, крім того, на 22.11.2021 року підготовче засідання не призначалось.

Відповідач приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Тимків Юрій Степанович у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, його неявка не перешкоджає вирішенню даного клопотання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТзОВ «Х-АДВАНС» у судове засідання не прибув, його неявка не перешкоджає вирішенню даного клопотання, крім того, надав письмові пояснення в яких просив розгляд справи проводити без участі представника.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Соколи» у судове засідання не прибув, у клопотанні зазначив, що просить розглянути клопотання без його участі.

Заслухавши думку представника ТзОВ «ІОЛІТ-ІФ» Чорної М.З., яка заперечила щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання про зупинення провадження в справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, але мають безпосереднє значення для справи.

Зібрані докази у справі не дають підстав для висновку про неможливість її розгляду до вирішення справи № 344/11256/21 за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Іоліт-ІФ», ТзОВ «Х-Адванс», Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ПАТ «Родон», ТзОВ «ІКС-Адванс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: обслуговуючий кооператив «Гаражний кооператив «Соколи», про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним і скасування договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним та скасування договору про внесення змін до договору купівлі-продажу, що розглядається Івано-Франківським міським судом.

Керуючись ст. ст. 251, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Соколи» про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 344/11256/21, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.