Ухвала суду № 101433069, 29.11.2021, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/265/14-ц

Провадження № 6/293/24/2021

УХВАЛА

29 листопада 2021 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Збаражський О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області та просить видати дублікат виконавчого листа по справі №293/265/21 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь, у зв`язку з втратою оригіналу виконавчого листа в процесі пересилки.

Вивчивши подану заву вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Питання видачі дубліката виконавчого листа вирішується у відповідності до п.п. 17.4, п. 17 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, за якими у разі втрати виконавчого документа, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Зі змісту ЦПК України вбачається, що заяви про видачу дубліката виконавчого листа розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Однак, в порушення ст. ст. 185, п. 17.4 перехідних положень ЦПК України за звернення з вимогою про видачу дублікату виконавчого листа заявник сплатила судовий збір у розмірі 6,81 гривень, тобто у розмірі меншому ніж передбачено 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 68,10 гривень, у поданій заяві не зазначено сторону виконавчого провадження (боржника), відсутнє посилання на належні та допустимі докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа, не зазначено чи виконане судове рішення по даній справі.

За наведених обставин суддя вважає, що заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа необхідно залишити без руху та запропонувати заявнику усунути зазначені недоліки заяви у строк, що не перевищує сім днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків, що не перевищує семи днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ