Ухвала суду № 101433028, 29.11.2021, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа 288/1664/21

1-кп/288/155/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді –Рудник М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

прокурорів – Поплавської А.В., Олицького Я.І.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника – Проценка Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62021240020000170 від 17 серпня 2021 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, неодружений, не працює, раніше не судимий,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, працюючи відповідно до наказу ГУНП у м. Києві від 18.04.2018 № 382 о/с на посаді поліцейського відділення № 2 взводу № 3 роти № 6 (з охорони заарештованих в лікувальних закладах) батальйону конвойної служби поліції ГУНП у м. Києві, будучи працівником правоохоронного органу, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

17.04.2021 року близько 08 години ОСОБА_1 зателефонував ОСОБА_2 та попросив забрати з гаража за місцем його проживання тканевий чохол для перенесення зброї чорного кольору зі зброєю та боєприпасами. В цей же день, у достовірно невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_1 прибув на транспортному засобі ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_1 , за місцем проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 . За вищевказаною адресою в сараї ОСОБА_1 виявив прихований ОСОБА_2 тканевий чохол для перенесення зброї чорного кольору, в якому знаходились нарізна стрілецька вогнепальна зброя - багатоцільовий карабін калібру 7.62x39 мм «АКС МП - УОС», серія та номер « НОМЕР_2 », а також боєприпаси до стрілецької вогнепальної зброї - 17 мисливських патронів з кулею «FMJ» (Full Metall Jacket) зі свинцевим осердям та 10 мисливських патронів з експансивною кулею типу «SP» (Soft Point).

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання вищезазначеної вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, незаконно взяв, та таким чином придбав, нарізну стрілецьку вогнепальну зброю - багатоцільовий карабін калібру 7.62x39 мм «АКС МП - УОС», серія та номер « НОМЕР_2 », а також боєприпаси до стрілецької вогнепальної зброї - 17 мисливських патронів з кулею «FMJ» (Full Metall Jacket) зі свинцевим осердям та 10 мисливських патронів з експансивною кулею типу «SP» (Soft Point).

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_1 помістив вищевказану вогнепальну зброю та боєприпаси до неї у салон автомобіля марки ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_1 , перевіз та закопав на земельній ділянці з правої сторони проїзної частини на відстані 500 м від будинку АДРЕСА_3 .

У подальшому, 17.04.2021 року приблизно о 18 годині 30 хвилин під час огляду місця події ОСОБА_1 вказав місце, де закопав вогнепальну зброю і боєприпаси, викопав їх та видав працівникам відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у придбанні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

23 жовтня 2021 року через канцелярію суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_1 – Проценка Ю.М. про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 на підставі частини 3 статті 263 КК України.

В судовому засіданні захисник Проценко Ю.М. підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, у зв`язку з добровільною здачею обвинуваченим органам влади зброї та боєприпасів до неї. Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 показав місце де він закопав сумку зі зброєю, викопав та видав працівникам поліції. Таким чином, обвинувачений мав можливість і надалі зберігати зазначені предмети, але за власним бажанням передав їх правоохоронним органам.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, визнав повністю, підтримав клопотання свого захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження в зв`язку з добровільною здачею зброї та боєприпасів до неї. Також пояснив, що 17.04.2021 року близько 08.00 години до нього зателефонував ОСОБА_2 та попросив забрати сумку з гаража за місцем його проживання. Він дану сумку забрав, поклав її в автомобіль, завіз у лісосмугу, за межі села та закопав. Пізніше він зрозумів, що це може бути зброя в чохлі, написав заяву до працівників поліції та добровільно видав дану зброю за участю понятих.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, в зв`язку з добровільною здачею обвинуваченим органам влади зброї та боєприпасів до неї.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засідання дав покази про те, що в квітні місяці 2021 року, точної дати не пам`ятає, він сказав ОСОБА_1 забрати з його гаража сумку і десь заховати. Про те, що в сумці зброя він йому не говорив.

Прокурор при допиті даного свідка дав протокол допиту підозрюваного ОСОБА_2 , мотивуючи те, що на досудовому слідстві ОСОБА_2 повідомляв ОСОБА_1 , що в даній сумці зброя.

Суд бере до уваги покази свідка ОСОБА_2 безпосередньо надані ним в судовому засіданні.

Відповідно до статті 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо в судовому засіданні, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнаними доказами відомості, що містяться в показаннях, речах та документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засідання дав покази про те, що він був разом з ОСОБА_4 понятими під час видання обвинуваченим зброї. ОСОБА_1 завів працівників поліції в лісосмугу та показав де він закопав зброю з боєприпасами. Йому дали лопату і викопав сумку, в якій була зброя. Якби ОСОБА_1 не показав дане місце то працівники поліції не знайшли б дану сумку з зброєю та боєприпасами.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засідання дала покази про те, що вона разом з ОСОБА_5 була запрошена працівниками поліції в якості понятих. ОСОБА_1 завів всіх присутніх в лісосмугу, показав місце де він закопав дану сумку. Згодом за допомогою лопати він відкопав сумку з зброєю та боєприпасами.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засідання дав покази про те, що він працює слідчим СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області та 17.04.2021 року він проводив огляд місця події в домогосподарстві ОСОБА_1 . Обвинувачений ОСОБА_1 написав заяву про добровільну видачу зброї з патронами. ОСОБА_1 повідомив їм, що дану сумку він заховав в лісосмузі, завів всіх учасників огляду до даного місця та показав де він закопав дану сумку з зброєю. Пізніше за допомогою лопати він відкопав сумку в якій був автомат та патрони. Без участі обвинуваченого вони б не знайшли дану зброю, оскільки вона була закопана у лісосмузі за межами села.

Суд, заслухавши думку учасників справи, свідків, дослідивши обвинувальний акт, вказане клопотання захисника, заперечення на клопотання захисника, та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з частини 1 статті 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Частиною 4 статті 286 КПК України визначено порядок звільнення від кримінальної відповідальності на підставі клопотання сторони кримінального провадження.

Згідно частини 3 статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до статті 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності", при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен дослідити чи дійсно діяння, яке постановлено особі за провину, мало місце, що воно містить склад кримінального правопорушення і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК України порядку відповідне судове рішення. Зокрема, поряд з доказами винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення мають зазначатись умови та підстави, з урахуванням яких суд вирішив звільнити особу від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини 3 статті 263 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

В пункті 28 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними речовинами» зазначено, що під добровільною здачею органами влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка, згідно з ч. 3 ст. 263 КК України, є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати зазначені предмети, незалежно від мотивів за власним бажанням передає їх відповідному державному органу.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 мав можливість і надалі зберігати зазначені предмети, але за власним бажанням передав їх правоохоронним органам.

Обвинувачений ОСОБА_1 добровільно здав правоохоронним органам зброю та бойові припаси до неї та не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України. Факт добровільної видачі підтверджується наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 263 КК України, обвинувачений добровільно видав зброю та боєприпаси до неї.

За таких обставин кримінальне провадження необхідно закрити, а обвинуваченого - звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з добровільною здачею органам влади зброї та бойові припаси.

Посилаючись на положення ч. 2 ст. 124 КПК України та на висновок Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 17.06.2020 у справі № 598/17891/17, зазначає, що чинним кримінальним процесуальним законодавством чітко встановлено, що витрати на залучення експерта стягуються з обвинуваченого лише у двох випадках: ухвалення стосовно обвинуваченого обвинувального вироку та залучення експерта безпосередньо обвинуваченим (стороною захисту).

Процесуальні витрати в сумі 2745 гривень 92 копійки віднести за рахунок держави.

Відповідно до статті 100 КПК України питання щодо речових доказів в даному кримінальному провадженні не вирішується, оскільки вони відсутні.

Арешт на майно не накладався.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись статтями 44, 263 КК України; статтями 26, 284, 285, 286, 288, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 263 КК України на підставі частини 3статті 263 КК України у зв`язку з добровільною здачею органам влади зброї та бойових припасів.

Закрити кримінальне провадження № 62021240020000170 від 17 серпня 2021 року відносно ОСОБА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України - у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/106-21/5188-БЛ від 27.05.2021 року в розмірі 2745 гривень 92 копійки - віднести за рахунок держави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник