Рішення № 101432715, 23.11.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5753/21

2/296/2868/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (ex parte) цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 23.06.2021 Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі також позивач) звернулося до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом до ОСОБА_1 (далі також відповідач), в якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором від 05.06.2019 у розмірі 93 505,81 грн.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 05.06.2019 між сторонами укладено договір про отримання банківських послуг, за умовами якого відповідач отримав кошти, однак умов договору щодо повернення позичених грошових коштів належним чином не виконав, в результаті чого станом на 14.06.2021 утворилася заборгованість у розмірі 93 505,81 грн.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 12.08.2021 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №296/5753/21, призначено справу до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін (ex parte).

2.2. Відповідач повідомлялась про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду від 12.08.2021 та матеріалів позовної заяви рекомендованими листами з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем її проживання, які повернулись до суду з відмітко «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 104-105, 107-108).

2.3. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

2.4. Враховуючи, що розгляд справи призначено у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, відсутність відзиву на позов та наявну згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" є правонаступником Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", що стверджується витягом із статуту, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 79, 81-84).

3.2. 05.06.2019 ОСОБА_1 підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ "ПриватБанк", що стверджується копією заяви (а.с. 31-32).

3.3. Цього ж дня ОСОБА_1 підписав Паспорт споживчого кредиту, в якому визначено процентну ставку - 37,2 % річних, 74,4 % за прострочення заборгованості (а.с. 33).

3.4. Укладений між сторонами договір складається з Анкети-заяви, Паспорту споживчого кредиту, Витягу із Тарифів обслуговування преміальних карток Platinum, World Black Edition, World Elite, Infinite, Visa Signature, Витягу з «Умов та Правил надання банківських послуг».

3.5. Відповідно до наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 14.06.2021 за відповідачем утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 93 505,81 грн., з яких: заборгованість за кредитом 78 221,49 грн; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 3519,90 грн., заборгованість за простроченими відсотками 11764,42 грн.

IV. ЦИВІЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

4.1. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України).

4.2. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

4.3. Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

4.4. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

4.5. Згідно пункту 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

4.6. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України).

4.7. Статтями 610 та 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

V. ВИСНОВОК СУДУ

5.1. З матеріалів справи вбачається 05.06.2019 між сторонами було укладено договір про отримання банківських послуг шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та паспорту споживчого кредиту.

5.2. До кредитного договору позивач додав Витягу із Тарифів обслуговування преміальних карток Platinum, World Black Edition, World Elite, Infinite, Visa Signature та Витяг з Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку ресурс.

5.3. З матеріалів справи вбачається, що 05.06.2019 відповідач також підписав паспорт споживчого кредиту, в якому визначено процентну ставку - 37,2 % річних за користування кредитними коштами, а також проценту ставку - 74,4 % за прострочення заборгованості.

5.4. Враховуючи, що відповідач в анкеті-заявці про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг вказав, що ознайомлений з вказаними документами та підписавши паспорт споживчого кредиту, що включає основні умови кредитування, надав згоду з його умовами, суд вважає, що між сторонами досягнуто згоди з всіх істотних умов договору

5.5. З огляду на викладене, приймаючи до уваги невиконання відповідачем умов кредитного договору щодо повернення позичених кредитних коштів та сплати відсоткам за користування кредитом, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованості за період з 05.06.2019 по 14.06.2021 у розмірі 93 505,81 грн., з яких: заборгованість за кредитом 78 221,49 грн; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 3 519,90 грн., заборгованість за простроченими відсотками 11764,42 грн.

VІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Відповідно до частини 1 статтті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім витрати зі сплати судового збору за подання позову до суду в розмірі 2270 гривень.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263, 265, 268, 280-283, 288, 289 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором від 05.06.2019 за період з 05.06.2019 по 14.06.2021 в розмірі 93 505 (девяносто три тисячі п`ятсот п`ять) гривень 81 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовський районний суд м. Житомира за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач:

Акціонерне товариство

комерційний банк "ПриватБанк"

01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д,

адреса для листування:

49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50

код ЄДРПОУ 14360570

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

останнє відоме місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

Суддя К. В. Шалота