Рішення № 101432682, 29.11.2021, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/1517/21

Провадження по справі №2/276/998/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бобра Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ ВИШЕВИЧІ АГРО» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що він є власником земельної ділянки, яка знаходиться на території Краївщинської сільської ради Хорошівського району Житомирської області, кадастровий номер 1821182700:06:001:0160 та кадастровий номер 1821182700:06:002:0302. У грудні 2018 року між ним та відповідачем було укладеного договір оренди земельної ділянки, який зареєстровано 31 грудня 2018 року Орепівською сільською радою Новоград-Волинського району. Відповідач користується належною йому земельною ділянкою вже більше двох років, орендної плати жодного разу йому виплачено не було.На даний час відповідачем не виплачено орендну плату за договором оренди земельної ділянки за 2019-2020 роки. Він неодноразово звертався в усній та в письмовій формі до керівника ТОВ «СГ Вишевичі Агро» з питання розірвання договору оренди землі та направлення на його адресу копії договору оренди, але питання до цього часу так і залишилося не вирішеним.

Позивач просить суд розірвати договір оренди земельної ділянки, укладений між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «СГ ВИШЕВИЧІ АГРО», зареєстрований Орепівською сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської області, 31 грудня 2018 року за № 29803019 та стягнути з відповідача на його користь плату за оренду земельних ділянок в період з 2019 року по 2020 рік включно і сплачений судовий збір в розмірі 908 гривень.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 23 вересня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити, не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, отриманого ним 01.10.2021, та оголошенням про виклик відповідача на офіційному сайті суду свого представника в судове засідання повторно не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, що свідчить про відсутність заперечень щодо пред`явленого позову.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З огляду на викладене, керуючись положеннями ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд даної справи.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Стаття 263 ЦПК України, регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених статтею 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом частини 1 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, дослідивши докази у справі, суд дійшов до наступного висновку.

Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №146300 ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 2,8093 га, яка знаходиться на території Краївщинської сільської ради Хорошівського району Житомирської області, кадастровий номер 1821182700:06:001:0160, площею 2,2649 га та кадастровий номер 1821182700:06:002:0302 площею 0,5444 га.

Згідно копії договору оренди землі від 26.12.2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ «СГ ВИШЕВИЧІ АГРО» було укладено договір оренди земельної ділянки, відповідно до умов якого ОСОБА_1 передав в строкове платне користування ТОВ «СГ ВИШЕВИЧІ АГРО» земельну ділянку кадастрові номери №1821182700:06:001:0160 та №1821182700:06:002:0302, строком на 7 років, за які ТОВ «СГ ВИШЕВИЧІ АГРО» зобов`язалося сплачувати орендодавцю орендну плату за кожен рік оренди, у грошовій формі готівкою в розмірі 8% від нормативно грошової оцінки земельної ділянки.

Вказані факти також підтверджуються інформацією з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 12.02.2020 року.

Відповідно до п.3.1 Договору оренди землі від 26.12.218 (далі - Договір) право оренди земельної ділянки виникає з моменту реєстрації цього права відповідно до законодавства.

Згідно інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права, а також листа державного реєстратора Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району від 07.10.2021 №1166, спірний договір оренди зареєстровано 31.12.2018 року.

Згідно п.4.1 Договору орендна плата виплачується орендарем орендодавцю за кожен рік оренди у грошовій формі готівкою, розмір орендної плати за рік становить 8% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, зазначеної у пункті 2.4. Договору.

Нормативно грошова оцінка земельної ділянки становить 26211,41 грн. (п. 2.4. Договору).

Відповідно до п.4.5 орендна плата вноситься у строки з 01 серпня по 31 грудня кожного року оренди.

Згідно поданого позивачем розрахунку, заборгованість по орендній платі зі сторони відповідача за 2019-2020 роки складає 4193,82 грн.

Проте, згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДПС України про суми виплачених доходів №29189 від 17.08.2021 року ОСОБА_1 орендну плату у 2019-2020 роках від орендаря ТОВ «СГ ВИШЕВИЧІ АГРО» не отримував.

Крім того, під час відкриття провадження у справі судом на підставі ст. 84 ЦПК України за клопотанням позивача витребувано у відповідача інформацію про розмір заборгованості та докази сплати орендної плати позивачу. Проте, відповідачем вимоги ухвали суду від не виконано, доказів виконання свого обов`язку зі сплати орендної плати суду не надано, про причини неможливості подання таких доказів суд не повідомлено. Враховуючи наведене та з урахуванням положень ч.10 ст.84 ЦПК України, а також те, що відповідач ухиляється від подання витребуваних доказів, те що вказані докази мають важливе значення для підтвердження або спростування фактичних обставин спірних правовідносин, суд визнає встановленою обставиною несплати відповідачем ОСОБА_1 орендної плати у 2019-2020 роках.

Частина 1 статті 14 ЦК України визначає, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частин першої та другої статті 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ч.1 ст.792 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) земельної ділянки наймодавець зобов`язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату.

Статтею 2 Закону України «Про оренду землі» в редакції, чинній на момент укладання договору, передбачено, що відносини, пов`язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі.

Згідно зі статтею 13 Закону України «Про оренду землі», договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про оренду землі» істотними умовами договору оренди землі: є об`єкт оренди (кадастровий номер, місце розташування та розмір земельної ділянки); строк дії договору оренди; орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, способу та умов розрахунків, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату.

Згідно з положеннями статей 21, 22 Закону України «Про оренду землі», орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі. Розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України). Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції, якщо інше не передбачено договором оренди. Орендна плата справляється у грошовій формі. За згодою сторін розрахунки щодо орендної плати за землю можуть здійснюватися у натуральній формі. Розрахунок у натуральній формі має відповідати грошовому еквіваленту вартості товарів за ринковими цінами на дату внесення орендної плати. Розрахунки щодо орендної плати за земельні ділянки, що перебувають у державній і комунальній власності, здійснюються виключно у грошовій формі.

Відповідно до частини першої статті 32 Закону України «Про оренду землі» у редакції, чинній на момент укладання договору, на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов`язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об`єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених Земельним кодексом України та іншими законами України.

Відповідно до пункту «д» частини першої статті 141 ЗК України, підставою для припинення права користування земельною ділянкою є систематична несплата орендної плати.

Правова позиція Верховного суду з даного приводу викладена в постанові від 25.04.2018 року по справі № 378/556/16-ц, в якій зазначено, що системний аналіз зазначених положень законодавства та порядок врегулювання відносин, пов`язаних з орендою землі, зокрема положень ЦК України, дає підстави для висновку, що під час вирішення питання про розірвання договору оренди з підстави, передбаченої пунктом «д» статті 141 ЗК України, застосуванню також підлягають положення частини другої статті 651 ЦК України, згідно з якою необхідна наявність істотного порушення стороною договору. У зобов`язанні з виплати орендної плати за користування зазначеною земельною ділянкою позивач є кредитором, відповідач є боржником. З огляду на це в частині виконання цього зобов`язання саме відповідач був зобов`язаний довести його належне виконання, вчинене вчасно та у повному обсязі. Доказів цього суду не надано, такі обставини не встановлено. В оцінці поведінки цієї сторони Верховним Судом має бути враховано, взявши до уваги, що таке зобов`язання є грошовим, що боржник не використав альтернативний спосіб виконання свого зобов`язання шляхом внесення суми боргу в депозит нотаріуса, що мало ним бути застосовано за правилами статті 537 ЦК України.

Аналіз вище вказаних норм права дає підстави для висновку, що підставою для розірвання договору оренди землі є саме систематична несплата орендної плати. Зазначені положення закону вимагають систематичної (два та більше випадки) несплати орендної плати, передбаченої договором, як підстави для розірвання договору оренди.

Крім того, пунктом 12.4 укладеного між сторонами договору встановлено, що дія договору припиняється шляхом його розірвання за: взаємною згодою сторін; рішенням суду на вимогу однієї із сторін унаслідок невиконання другою стороною обов`язків, передбачених договором, та внаслідок випадкового знищення, пошкодження орендованої земельної ділянки, яке істотно перешкоджає її використанню, а також з інших підстав, визначених законом.

З урахуванням наявних в справі доказів, якими підтверджується наявність та належність земельної ділянки позивачу, враховуючи не надання суду відповідачем доказів на підтвердження факту виплати орендної плати протягом 2019-2020 років, суд вважає наявними підстави для висновку про систематичну несплату визначеної договором орендної плати за користування земельною ділянкою, а тому наявні підстави для задоволення позову, зокрема, розірвання договору оренди та стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі в сумі 4193,82 грн.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір сплачений позивачем у розмірі 908 грн., необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 76-79, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 281, 354 ЦПК України, ст.ст. 3, 6, 14, 526, 628, 629, 651 ЦК України, ст.ст. 2, 13, 15, 21, 22, 24, 25, 32 Закону України «Про оренду землі», суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ ВИШЕВИЧІ АГРО» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі задовольнити.

Розірвати договір оренди земельної ділянки кадастровий номер 1821182700:06:001:0160, площею 2,2649 га., кадастровий номер 1821182700:06:002:0302 площею 0,5444 га, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «СГ ВИШЕВИЧІ АГРО», зареєстрований Орепівською сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської області, 31 грудня 2018 року за № 29803019.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ ВИШЕВИЧІ АГРО» на користь ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі в сумі 4193 (чотири тисячі сто дев`яносто три) гривні 82 копійки.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ ВИШЕВИЧІ АГРО» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ ВИШЕВИЧІ АГРО», місце знаходження: с.Вишевичі вул.Клевцова 14, Радомишльського району Житомирської області, ЄДРПОУ 42659796.

Суддя Д.О. Бобер