Ухвала суду № 101432360, 16.11.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/8337/21

6/295/332/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.,

за участі секретаря с/з Карпішиної С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ВЖРЕП-14» про виправлення помилки у судовому наказі №295/8337/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ВЖРЕП-14» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2021 року суддею Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцовим Д.В. видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ВЖРЕП-14» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 5 694,40 грн. за період з 01.05.2019 року по 01.05.2021 року, вирішено питання про розподіл судових витрат.

05.11.2021 року ТОВ «Управляюча компанія «ВЖРЕП-14» звернулося до суду з заявою, в якій зазначає, що у судовому наказі була допущена помилка в зазначенні прізвища боржника та замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 », яку просить виправити.

В судове засідання представник стягувача та боржники не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, що передбачено ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Судом встановлено, що у судовому наказі, виданому Богунським районним судом м. Житомира 25.08.2021 року у цивільній справі №295/8337/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ВЖРЕП-14» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, допущено помилку в зазначенні прізвища боржника, а саме: замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення вказаної помилки.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити у судовому наказі, виданому Богунським районним судом м. Житомира 25.08.2021 року у цивільній справі №295/8337/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ВЖРЕП-14» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг допущену помилку та вважати вірним прізвище боржника « ОСОБА_3 ».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя Д.В. Кузнєцов