Рішення № 101432312, 25.10.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/7640/21

Категорія 43

2/295/2189/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.01.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають відповідачі, яким було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії для населення, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року, а самесамовільне позаоблікове підключення до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу, після відключення за борг, без порушення схеми обліку, що зафіксовано актом про порушення ПРРЕЕ № 000279-20 від 23.01.2021 року. На підставі вказаного акту та відповідно до вимог Правил нарахування вартості необлікованої електричної енергії розмір збитків визначено в сумі 5014,99 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь вартість необлікованої електричної енергії в сумі 5014,99 грн. та судові витрати в сумі 2270,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду подав заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки до суду не повідомили та відзиву не подали.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за згодою представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи згідно статей 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі є споживачами електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 та допустили самовільне позаоблікове підключення до електромережі, що не є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, і це призвело до позаоблікового споживання. Зазначене зафіксовано актом про порушення ПРРЕЕ № 000279-20 від 23.01.2021 року, який був складений у присутності відповідача ОСОБА_2 , про що свідчить її підпис.

На підставі вказаного акту та відповідно до вимог п. 8.4.13 Правил позивачем здійснено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії, яка в загальній сумі становить 5014,99 грн.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди заподіяно не з її вини.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: порушення вимог нормативно-правових актів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб`єктів електроенергетики та споживачів енергії, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах; крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

За змістом пункту 1.1.2 Правил самовільне підключення - підключення та/або споживання електричної енергії без укладання договорів, передбачених ПРРЕЕ, або підключення після відключення, несанкціоноване (непогоджене) оператором системи.

Пунктом 8.2.5 Правил передбачено, що в разі виявлення порушень, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення, який підписується представником оператора системи та споживачем чи представником споживача.

Згідно пункту 5.1.1 п.п. 14 Правил оператор системи має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

Оскільки відповідачі, які проживають в квартирі АДРЕСА_1 , є споживачами електричної енергії, допустили порушення Правил, внаслідок чого позивачу було заподіяні збитки в розмірі 5014,99 грн., що в добровільному порядку ними не відшкодовані, тому вони мають нести цивільно-правову відповідальність у вигляді відшкодування цих збитків.

Із відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2270,00 грн., що передбачено ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, Правилами роздрібного ринку електричної енергії для населення, затвердженими постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року, 12, 76-81, 141, 259, 263-268, 280-282, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ (р/р НОМЕР_2 в АТ «Перший інвестиційний банк», МФО 300506, код 22048622) 5014,99 грн. (п`ять тисяч чотирнадцять гривень дев`яносто дев`ять копійок) на відшкодування завданих збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ (р/р НОМЕР_3 в АТ «Перший інвестиційний банк», МФО 300506, код 22048622) по 1135,00 грн. судового збору з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: акціонерне товариство «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ (адреса: 10008, м. Житомир, пров. 3-й Селецький, 2-а, код ЄДРПОУ 22048622)

Відповідач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 )

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер у справі відсутній у зв`язку з неможливістю однозначної ідентифікації фізичної особи згідно відповіді Державної фіскальної служби України на запит суду).

Суддя Л.М. Семенцова