Ухвала суду № 101432183, 22.11.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/15027/21

Категорія 15

2/295/3364/21

У х в а л а

Про залишення позовної заяви без руху

22 листопада 2021 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Житомирська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в:

15.11.2021 року позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять в порядку підготовки справи до розгляду вирішити клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, встановити згідно одного із варіантів експертизи порядок користування земельною ділянкою площею 0,092 га за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши в користування ОСОБА_1 , ОСОБА_2 земельну ділянку для обслуговування належних їм 60/100 частин будинку, та ОСОБА_3 - для обслуговування належних йому 40/100 частин будинку (квартира АДРЕСА_2 ).

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначаються докази, що підтверджують вказані обставини.

За правилами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

В позовній заяві, всуперечп.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено, а до позову не долучені документи, які підтверджують право власності позивачів на 60/100 частин будинку АДРЕСА_1 .

В позовній заяві позивачі вказують, що їм на праві власності належить 60/100 ідеальних частин спірного будинку, відповідачу належить 40/100 ідеальних частин вказаного будинку, проте вказані доводи не підтверджені доказами.

Зі змісту довідки КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" від 21.11.2003 року вбачається, що власниками житлового будинку були ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в розмірі - 40/100 (по 40/300 кожний), ОСОБА_3 - 40/100, Житомирська міська рада - 20/100 ідеальних частин будинку.

До позовної заяви позивачем не долучені докази, які підтверджують перехід права власності на 20/100 частин житлового будинку від Житомирської міської ради.

Зі змісту свідоцтва про право власності на житло від 15.07.2003 року вбачається, що ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 є співласниками 66% в рівних долях на квартиру АДРЕСА_3 на кожного). В той же час, до позову не долучені докази, які підтверджують, хто є власником інших 34 % зазначеної квартири.

До позовної заяви позивачем не долучені докази про зареєстроване право власності на житловий будинок станом на день звернення до суду з позовом - Витяг з реєстру прав власності на на нерухоме майно.

Згідно з ч.ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії письмових доказів мають бути засвідчені відповідно до вимог п. 5.26 ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», затвердженого наказом Державного підприємства «Український науководослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» (ДП «УкрНДНЦ») від 01 липня 2020 р. № 144 з 2021-09-01, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа.

Позивачами долучено до позовної заяви копії документів, які не засвідчені належним чином.

Крім того, долучена до позовної заяви копія довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" від 02.11.2001 року та копія довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" від 21.11.2003 року є непридатними для читання.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позивачі подали позов, який не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, долучені до позовної заяви копії документів є непридатними для читання і не засвідчені в установленому ЦПК України порядку, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачам строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 4, 177, 185, 187України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Житомирська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою – залишити без руху.

Встановити позивачам для усунення виявлених недоліків строк, що не перевищує 7 (семи) календарних днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька