
Справа № 444/2125/21
Провадження № 2-н/444/240/2021
УХВАЛА
про відмову у видачі судового наказу
25 листопада 2021 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" (юридична адреса: 79016, м.Львів, вул.Шевченка,1, ідентифікаційний код: 42092130, електронна пошта: kanc@lvivenergozdut.com), боржники - ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 - не зареєстрована, реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в розмірі 4 490 грн. 88 коп. за спожиту електричну енергію,-
в с т а н о в и в:
Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" звернулося до Жовківського районного суду Львівської області із заявою до боржників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в розмірі 4 490 грн. 88 коп. за спожиту електричну енергію та судовий збір.
Відповідно до п.2 ч. 2 ст. ст. 163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути солідарно із боржників заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 4 490 грн. 88 коп. та судові витрати в розмірі 227 грн. 00 коп.
Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов наступного висновку.
Згідно зі ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Заявник у поданій заяві зазначив зареєстрованим місцем проживання всіх боржників: АДРЕСА_2 .
Відповідно до положень ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи, яка надана відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , однак боржник ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - не значиться. Такі дані також підтверджені відомостями наданими Куликівською селищною радою Львівського району Львівської області.
Тобто один із боржників за адресою, зазначеною в заяві про видачу судового наказу, по якій наявний борг за спожиту електричну енергію, не зареєстрований.
Зазначене вище виключає можливість дійти безспірного висновку про обов`язок обох боржників сплачувати за спожиту електричну енергію за вказаною заявником адресою.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу, суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Згідно з ч. 3 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.
З огляду на викладене, заявлені вимоги про солідарне стягнення з боржників заборгованості взаємопов`язані між собою та їх окремий розгляд неможливий, за таких обставин, у видачі судового наказу належить відмовити.
Керуючись ст.ст.163, 165,166 ЦПК України,-
п о с т а н о в и в:
У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в розмірі 4 490 грн. 88 коп. за спожиту електричну енергію та судовий збір - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Повний текст рішення складено 25.11.2021 року.
Суддя: Олещук М. М.
Судове рішення № 101431867, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 25.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 444/2125/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: