Ухвала суду № 101431416, 29.11.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 29.11.2021

Справа № 334/4055/21

Провадження № 2/334/2979/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Боднар А.А.,

розглянувши клопотання представника позивача Комунального підприємства «Водоканал» Руднєва Віктора Олександровича про закриття провадження у справі,

встановив:

представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просила стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача борг у сумі 8361,89 гривня за спожиту воду та послуги водовідведення.

Ухвалою від 15.06.2021 відкрите провадження у справі, розгляд справи призначений у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін.

Ухвалою від 25.10.2021 розгляд справи призначений у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін

29.11.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 , в якому він просить закрити справу та повернути сплачений позивачем судовий збір.

Оскільки представником позивача не зазначені в заяві підстави для закриття провадження у справі, суд розцінює її як заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За цих обставин, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду та повернення з державного бюджету позивачу сплаченого ним судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133, 255, 260 ЦПК України, суд

постановив:

позовну заяву Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутись до суду повторно.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , МФО 899998, повернути Комунальному підприємству «Водоканал», код ЄДРПОУ 03327121, судовий збір у сумі 2043 (дві тисячі сорок три) гривні, який сплачений за платіжним дорученням № 11401 від 19.05.2021 та 227 (двісті двадцять сім) гривень, який сплачений за платіжним дорученням № 11088 від 24.03.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: