Ухвала суду № 101431257, 26.11.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

26.11.2021

Справа № 331/3529/21

Провадження № 1-кп/331/479/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Пивоварової Ю.О.,

при секретарі Ткачовій А.В.

за участю:

прокурора Воронцова М.М.,

представника потерпілої Железняка А.В.,

захисників Беклеміщева С.О., Мухіна А.А.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника Валько В.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Запоріжжі у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні від ОСОБА_3 та її представника Валько В.С. надійшла заява про визнання ОСОБА_3 потерпілою по даному кримінальному провадженню, оскільки кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080020001100 від 12.06.2020 року за фактом незаконного заволодіння нерухомим майном, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , яку 24 квітня 2020 року придбала ОСОБА_3 у власника, за яким, ймовірно право власності було зареєстроване на підставі підроблених документів та на яку в подальшому було накладено арешт.

Прокурор Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Воронцов М.М. просив вирішити зазначену заяву на розсуд суду. Крім того, вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття справи відсутні, підсудність визначена вірно, тому наявні всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Представник потерпілої Железняк А.В. не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, щодо заяви про визнання ОСОБА_3 потерпілою в даному кримінальному провадженні, покладається на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх захисники Беклеміщев С.О., Мухін А.А. не заперечували проти призначення судового розгляду, однак зазначили, що ОСОБА_3 не може бути потерпілою в даному кримінальному провадженні, оскільки належним власником квартири є ОСОБА_4 , яка і подавала заяву до правоохоронних органів, тому лише вона може бути потерпілою по справі. На сьогодні питання щодо витребування із володіння квартири у ОСОБА_3 не ставиться. Більш того, зазначили, що обвинувачені взагалі свою провину не визнають, оскільки ніяких шахрайських дій не вчиняли.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди

Відповідно до ч.3 ст. 55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що 21.04.2020 року під контролем та з відома ОСОБА_2 , Василівською районною державною адміністрацією Запорізької області в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 , власником якої визначено ОСОБА_5 , після чого укладено договір купівлі-продажу зазначеної квартири між фіктивним продавцем ОСОБА_5 та сумлінним покупцем ОСОБА_3 .

Таким чином, станом на момент розгляду справи у суді ОСОБА_3 є власницею зазначеної квартири, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 24.04.2020 року. При цьому, в порядку цивільного судочинства до ОСОБА_3 не висуваються позовні вимоги щодо витребування майна із володіння, або про скасування державної реєстрації права власності на квартиру чи про визнання правочину недійсним. Зазначені факти дають підстави припустити, що на сьогодні право власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_2 ніким не оспорюється, що свідчить про те, що її не завдана шкода кримінальним правопорушенням, яке є предметом розгляду у суді.

Дійсно, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2020 року на квартиру АДРЕСА_2 накладено арешт. Однак, зі змісту положень ст. 170 КПК України випливає, що обмеження права на відчуження майна у даному випадку застосовується з метою досягання дієвості кримінального провадження та не може бути розцінено як завдання шкоди володільцю майна, оскільки є тимчасовим заходом.

Той факт, що у подальшому, у разі визнання обвинувачених винними, заявниці може бути завдана шкода шляхом позбавлення її права власності на нерухомість, на сьогодні не свідчить про наявність підстав для набуття нею статусу потерпілої у порядку ст. 55 КПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що доказів, які б вказували на завдання шкоди ОСОБА_3 у результаті неправомірних дій обвинувачених, не надано, тому підстав для визнання її потерпілою в даному кримінальному провадженні не вбачається.

Вирішуючи питання щодо призначення справи до судового розгляду, суд виходить з наступного.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави, передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч.2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження, відсутні.

Територіальна підсудність провадження визначена правильно.

Судовий розгляд справи належить проводити за участю прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Воронцова М., потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої - адвоката Железняка А.В., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисників адвокатів Бекліміщева С.О., Мухіна А.А.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, судова зала №3, на 10 годину 15 хвилин 02 грудня 2021 року, розгляд проводити суддею одноособово.

Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Воронцова М., потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої - адвоката Железняка А.В., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисників адвокатів Бекліміщева С.О., Мухіна А.А., про що належним чином повідомити зазначених осіб.

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілою у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Пивоварова