Ухвала суду № 101431052, 29.11.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/8634/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Бенца К.К.,

при секретарі судового засідання – Курбатова Д.Л.

з участю:

прокурора – Брунцвик В.І.

обвинуваченого – ОСОБА_1

захисника - Курах Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Ужгород, кримінальне провадження №308/8634/17, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017070000000123 від 27.03.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.368 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2017 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017070000000123 від 27.03.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В ході судового розгляду, прокурором в порядку визначеному ст.338 КПК України змінено обвинувачення та надано до суду обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.368 КК України.

Суд, з посиланням на вимоги приписів ч.5 ст.338 КПК України, поставив на обговорення питання щодо складання досудової доповіді, яка характеризує обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні вказав на необхідність дотримання вимог КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Курах Ю.М. в судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про складання досудової доповіді.

Обвинувачений в судовому засіданні погодився з думкою захисника.

Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками в межах ч.5 ст.338 КПК України, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 338 КПК України у разі зміни ступеня тяжкості злочину з тяжкого чи особливо тяжкого на злочин, передбачений частиною другою статті 314-1 цього Кодексу, суд за власною ініціативою або за клопотанням осіб, передбачених частиною п`ятою статті 314 цього Кодексу, постановляє ухвалу про складання досудової доповіді із зазначенням строку її підготовки та відкладає судовий розгляд.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.314-1 КПК України визначено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до обвинувального акту зі зміненим обвинуваченням ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.368 КК України, нижня межа даної статті становить два роки.

Частиною четвертою ст.314-1КПКУкраїни передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 314КПКУкраїни у судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Суд бере до уваги те, що хоча підготовче судове засідання закрите, розгляд справи перебуває на стадії судового розгляду, зважаючи на приписи ч.5 ст.338 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне та можливе доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На переконання суду складання досудової доповіді на стадії судового розгляду не порушує жодні права сторін кримінального провадження та забезпечить суд інформацією, що характеризує обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-316, ч.5 ст.338 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк представлення досудової доповіді до Ужгородського міськрайонного суду - до 03 грудня 2021 року включно.

Зобов`язати представника органу з питань пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому судовому розгляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца