Рішення № 101430643, 26.11.2021, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1114/21

2/241/339/2021

РІШЕННЯ

Іменем України

26.11.21 Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря Небиліченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Мангуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення залишку суми пенсії недоотриманої за життя спадкодавця за свідоцтвом про право на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення залишку суми пенсії недоотриманої за життя спадкодавця за свідоцтвом про право на спадщину за законом та просить суд стягнути з відповідача на його користь грошові кошти, набуті в порядку спадкування за законом у вигляді недоотриманої пенсії за життя чоловіка позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 29.11.2019 року, видане Центральним районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та судовий збір. Після смерті ОСОБА_2 , залишилась його недоотриманапенсія у розмірі 25287,04 грн.

09.11.2020 року державним нотаріусом Четвертої Маріупольської державної районної нотаріальної контори було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом від 09.11.2020 року, спадкова справа №27/2020 згідно якого, спадщина на яку видано свідоцтво, складається з недоотриманої пенсії у розмірі 172971,54 грн. (сто сімдесят дві тисячі дев`ятсот сімдесят одна грн. п`ятдесят чотири коп.), яка знаходиться у Пенсійному фонді України, які належали спадкодавцеві, що підтверджують довідкою, виданою Пенсійним фондом України Мангушським об`єднаним Управлінням Пенсійного фонду України Донецької області від 06.02.2020 року за №243/05/2.

Отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом позивач звернувся до відповідача з вимогою виплатити недоотриману пенсію померлого чоловіка у сумі 172971,54 коп. за свідоцтвом про право на спадщину за законом 19.11.2020 року. Відповідач сплатив частину суми недоотриманої пенсії у розмірі 147684,50 грн., що підтверджується службовим чеком про виплату пенсії від 19.03.2021 року. Позивач звертався до відповідача про сплату залишку несплаченої пенсії, але йому було відмовлено. Сума недоотриманої пенсії померлого становить 25287,04 коп. Вважає, що бездіяльність відповідача щодо виплати позивачу частини недоотриманої за життя пенсії спадкодавця за свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19.11.2020 року у розмірі 25287,04 грн. являється протиправною. Не маючи іншої можливості захистити свої права, позивач був вимушений звернутися до суду із даним позовом, який просив задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі, надав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позовних вимог та просять відмовити у повному обсязі, посилаючись на Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою судді від 21.07.2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.11.2021 року справу призначено до судового розгляду, замінено неналежного відповідача - Мангушське об`єднанє Управління Пенсійного фонду України Донецької області, на належного відповідача - Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно зі свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 29.11.2019 року, видане Центральним районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Донецьк, актовий запис № 2676 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про права на спадщину за законом від 09.11.2020 року, спадкова справа №27/2020, нотаріусом Четвертої маріупольської державної районної нотаріальної контори було виданого ОСОБА_3 , посвідчено, що спадкоємицею зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2 1940 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщина на яку видано це свідоцтво, складається з недоотриманої пенсії у розмірі 172971,54 грн. (сто сімдесят дві тисячі дев`ятсот сімдесят одна грн. п`ятдесят чотири коп.), яка знаходиться у Пенсійному фонді України, які належали спадкодавцеві, що підтверджують довідкою, виданою Пенсійним фондом України Мангушським об`єднаним Управлінням Пенсійного фонду України Донецької області від 06.02.2020 року за №243/05/2. Вартість спадкового майна складає 172971,54 грн. (сто сімдесят дві тисячі дев`ятсот сімдесят одна грн. п`ятдесят чотири коп.).

Згідно листа Мангушського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області від 15.04.2021 року за №86-93/Ф-05/8-0579/21 позивачу письмово надано відповідь на її звернення. Відповідно до ст.52 та ч.1 ст.46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вин, виплачуються за минулий час, але не більше як за три роки до звернення за отриманням пенсії. Враховуючи означене, сума недоотриманої пенсії ОСОБА_2 за три роки була виплачена у березні 2021 року згідно заяви ОСОБА_1 .

Також повідомлено, що виплата суми залишку недоотриманої пенсії у розмірі 25287,04 грн. на користь ОСОБА_1 згідно свідоцтва про права на спадщину, можлива лише за рішенням суду та за особистим зверненням спадкоємця або його офіційного представника. Також цим листом запропоновано позивачу у разі її незгоди вона може оскаржити дії у Головному Управлінні Пенсійного фонду України Донецької області або судовому порядку.

Як вбачається з разового доручення №34 та талону до разового доручення №914390134383/12 ОСОБА_1 одержала від Управління ПФУ в Володарському районі Донецької області за період з 01.11.2017 року по 31.10.2021 року виплату призначеної пенсії за віком у сумі 147684,50 (сто сорок сім шістсот вісімдесят чотири грн. п`ятдесят коп.) 19 березня 2021 року (а.с.9).

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 41 Конституцією України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.97 року відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Зі змісту ст.1227 ЦК України вбачається, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Крім того, зміст ч.3 ст.52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та ст.1227 ЦК України також узгоджується із положенням Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в ч.1 ст. 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Суд звертає увагу на те, що ЦК України не визначає строк, протягом якого члени сім`ї спадкодавця мають право на одержання соціальних платежів. Положення частин 2 та 3 ст.52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, теж не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера.

Аналіз наведених норм матеріального права дає можливість дійти висновку про те, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень. Норми ч.1 ст.46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину.

Таким чином, суд дійшов висновку, що правовідносини з приводу нарахування та обліку недоотриманої пенсії померлого пенсіонера мають регулюватись спеціальною ст.52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» без урахування норм ст. 46.

З огляду на викладене, та враховуючи, що у спірних правовідносинах відповідач незаконно перешкоджає реалізації прав позивача як спадкоємця на отримання всього належного їй спадкового майна, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача залишку недоотриманої суми пенсії, яка належала померлому ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом у розмірі 25287 грн.04 коп. та входить до складу спадщини.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 908 грн. Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1218, 1227 ЦК України Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення залишку суми пенсії недоотриманої за життя спадкодавця за свідоцтвом про право на спадщину за законом - задовольнити.

Стягнути з Головного Управління Пенсійного фонду України Донецької області (ЄДРПОУ:13486010) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) грошові кошти у виді недоотриманої пенсії у розмірі 25287,04 грн.(двадцять п`ять тисяч двісті вісімдесят сім)грн. 04 коп. в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з Головного Управління Пенсійного фонду України Донецької області (ЄДРПОУ: 13486010) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) сплачену суму судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Чудопалова