Ухвала суду № 101430486, 19.11.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

19.11.21

Справа № 235/4576/21

Провадження № 1-кп/235/631/21

У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2021 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2,3 ст.307 КК України -

В С Т А Н О В И В :

01.07.2021 року до суду звернувся прокурор Покровської окружної прокуратури Стьопін М.О. з обвинувальним актом, затвердженим в порядку ст. 291 КПК України, в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12021052410000054 від 12.02.2021р. у відношенні ОСОБА_1 за ч.2,3 ст.307 КК України. З дотриманням положення ч. 3 ст. 35 КПК України та Розділу ІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, казаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні передано для розгляду судді Коваленко В.О. Обвинувачений ОСОБА_1 надав суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з Новогродівським міським судом Донецької області у зв"язку з відсутністю можливості прийняти участь у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст.ст. 291, 314-316, 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати уповноважену особу Новогродівського міського суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, в режимі відеоконференці.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя В.О. Коваленко