Ухвала суду № 101430367, 29.11.2021, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/8679/21

2-о/264/268/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області Штифорук О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Четверта Маріупольська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2021 року заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа Четверта Маріупольська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин.

Розглянувши подану заяву, вважаю за необхідне залишити зазначену заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

У пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення" № 5 від 31.03.1995 звернуто увагу на те, що у разі коли в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява, зокрема, повинна містити, виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свою заяву, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України до заяви подаються всі наявні у заявника докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Заява не відповідає вказаним вимогам.

Заявниця зазначає, що вона прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_2 .

Проте, нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину, оскільки є розбіжності в документах, що підтверджують родинні відносини.

Однак, доказів на підтвердження вказаної обставини заявником не зазначено та до заяви не долучено. Заявниця не зазначає, які це саме документи, які заходи нею вживалися для встановлення факту родинних відносин, й, зокрема, що заявник взагалі звертався за отриманням зазначених документів.

Тож, заявниці слід надати докази, що вона у встановленому законом порядку та строк прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , тому слід надати суду свідоцтво про право на спадщину або постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії за заявою заявниці.

Враховуючи наведене, відповідно до ст. ст. 185, 318 ЦПК України заяву слід залишити без руху, надати заявниці строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 10, 185, 306 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Четверта Маріупольська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, залишити без руху.

Надати заявниці строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Штифорук