Ухвала суду № 101430254, 23.11.2021, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН229/3496/13-ц

Провадження № 2-с/229/77/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ України

23 листопада 2021 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.09.2021 року звернулася до Дружківського міського суду Донецької області з заявою про скасування судового наказу № 2-н/229/1072/2013 від 17 вересня 2013 року, виданого Дружківським міським судом Донецької області за заявою обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

В своїй заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що не проживала та не була зареєстрована за спірної адресою за якою рахується заборгованість.

Як вбачається матеріалів справи, боржник отримала копію судового наказу 21.09.2021 року та подала до суду заяву про скасування судового наказу 24.09.2021 року, тобто строк подання заяви про скасування судового наказу, встановлений ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник не пропустила.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

З викладених в заяві про скасування судового наказу обставин та доданих до заяви документах, вбачається спір щодо підстав стягнення, тому суддя вважає необхідним скасувати судовий наказ, і роз`яснити заявнику, що його вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 260-261, 171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ ЄУН 229/3496/13-ц, 2-н/229/1072/2013 від 17 вересня 2013 року, виданий Дружківським міським судом Донецької області за заявою обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про стягнення заборгованості за спожиті послуги по теплопостачанню, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” (83086,м.Донецьк,вул.Донецька,38) на р/р № НОМЕР_3 Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" в м.Донецьк, МФО 334851, ОКПО 26221744 заборгованість за надані послуги з теплопостачання станом на 01.07.2013 року в розмірі 11 473 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят три) грн. 46 коп. Та стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” на розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 в КФ "Приватбанк" м.Дружківка, МФО 335548, код ЄДРПОУ 05540853 судовий збір у сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. по 57 (п`ятдесят сім) грн. 35 коп. з кожної.

Роз`яснити обласному комунальному підприємству "Донецьктеплокомуненерго", що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 23 листопада 2021 року.

Суддя: А. Л. Гонтар