Ухвала суду № 101429985, 19.11.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №278/739/21

Категорія 57

2/295/3178/21

УХВАЛА

(про закриття провадження у справі)

"19" листопада 2021 р. м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Єригіної І.М.,

секретаря судового засідання Барашивець Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за ОСОБА_1 до приватного підприємства "Медіа Ресурс" про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

15.03.2021 позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

16.03.2021 суддею Житомирського районного суду Житомирської області Грубіяном Є.О. відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою судді Житомирського районного суду Житомирської області від 06.09.2021 заяву про відвід судді задоволено та відведено суддю Татуйка Євгена Олексійовича від розгляду даної судової справи на підставі положень п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 06.09.2021 року позовна заява була розподілена судді Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М.

Ухвалою судді Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М. від 13.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

11.10.2021 ухвалою судді Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М. клопотання директора Приватного підприємства "Медіа Ресурс" Васильковського О.В. про відвід судді Дубовік О. М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Медіа Ресурс" про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди задоволено та відведено головуючого суддю Дубовік Ольгу Миколаївну від розгляду даної цивільної справи.

На підставі розпорядження в.о. голови суду Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В. від 21.10.2021 справу передано на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира.

22.10.2021 до провадження судді Богунського районного суду м. Житомира Єригіної І.М. передано цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Медіа Ресурс" про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою від судді Богунського районного суду м. Житомира від 25.10.2021 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Медіа Ресурс" про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання на 10-40 год. 15.11.2021 року.

01.11.2021 позивачем на адресу суду направлено заяву про відмову від позову. Крім того, зазначив, що не заперечує проти розгляду вказаної заяви у його відсутність.

15.11.2021 від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, з огляду на наявність відповідної заяви позивача, суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від позову та закрити провадження у справі.

Керуючись статями 13, 206, 255, 256, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до приватного підприємства "Медіа Ресурс" про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.

Провадження у цивільній справі №278/739/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Медіа Ресурс" про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Єригіна