Ухвала суду № 101429947, 10.11.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13433/20

Категорія 38

2/295/794/21

УХВАЛА

про прийняття заяви про зміну підстав позову

10.11.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Воробйової Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Гльози М.П.,

представника позивача Лехкар О.В.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Перша електрична компанія»

до ОСОБА_1

про стягнення безпідставно отриманих коштів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Богунського районного суду м.Житомира перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Перша електрична компанія» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів, у якому позивач просить стягнути з відповідача 1 500 000,00 грн безпідставно отриманих коштів.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 30.11.2020 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

21.10.2021 від позивача надійшла заява про зміну підстави позову, у якій позивач просить стягнути з відповідача 1 500 000,00 грн.

Заява про зміну підстави позову обґрунтована тим, що 28.02.2020 між ТОВ «Перша електрична компанія» і ОСОБА_1 було укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги №27/02/1, відповідно до умов якої ТОВ «Перша електрична компанія» надає ОСОБА_1 поворотну фінансову допомогу у сумі 1 500 000,00 грн, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути вказану суму коштів в строк до 25.02.2021. Однак, відповідач кошти не повернув, не неодноразові звернення не реагує, відтак у відповідача існує невиконане зобов`язання щодо своєчасного повернення 1 500 000,00 грн поворотної фінансової допомоги.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позов підтримала та вказала, що позивач перерахував кошти на рахунок відповідача, що підтверджувалось тільки платіжним дорученням, тому позов було подано, виходячи з фактичних обставин та документів, які були у володінні позивача. Пояснила, що оскільки відповідачем подано відзив на позов, до якого долучено копію договору про надання поворотної фінансової допомоги, який відсутній у позивача, з поданих відповідачем документів позивачу стало відомо, у т.ч. про необхідність зміни підстав позову. Посилаючись на зазначене, представник просила прийняти до розгляду заяву про зміну підстав позову.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від його представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, однак у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи відмовлено, що зафіксовано у протоколі судового засідання.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та вирішуючи питання про прийняття заяви про зміну підстав позову, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Часиною 5 статті 49 ЦПК України встановлено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, представник позивача скористалася процесуальними правами, якими наділений позивач відповідно до ст. 49 ЦПК України, та подала до суду заяву про зміну підстав позову, до якої додала докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів відповідачу, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про зміну підстав позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-12, 49, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Перша електрична компанія» про зміну підстав позову у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Перша електрична компанія» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, у зв`язку із прийняттям до розгляду судом заяви про зміну підстав позову. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Встановити відповідачу строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для подачі відзиву та надання доказів в обґрунтування заперечень, якщо такі докази не надані позивачем.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву. Згідно з ч.3 ст.179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив. Частиною 3 статті 180 ЦПК України до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою inbox@bg.zt.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Воробйова