Постанова № 101429912, 25.11.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9259/21

Категорія 208

3/295/3042/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І. В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від головного управління ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу:

АДРЕСА_1 , працюючу головним бухгалтером ЗАТ

«Житомирські Ласощі»

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1009 від 13.07.2021 ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ЗАТ «Житомирські Ласощі», що за адресою м. Житомир, вул. Покровська, 67, допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, що призвело до заниження податку на прибуток всього в сумі 1308393 грн в тому числі 1 кв. 2020 – 664902грн; 1 пів. 2020 -1302218грн; 3 кв. 2020 – 1308393грн; за 2020 рік в сумі 1308393 грн; та знижено ПДВ всього в сумі 426 грн за березень 2020 та несвоєчасно зареєстровано в ЄРПН податкові накладні, розрахунки корегувались в кількості 10, чим на загальну суму ПДВ 20143 грн, та не подано у встановлені законом терміни різну фінансову звітність разом з аудиторським звітом за 2020, чим порушено п.п. 134.1.1, п.134.1 ст. 134, п.п.140.4.2, п. 140.4 ст. 140, п.46.2 ст. 46, п. 198.1, п.198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 1755-VI (зі змінами та доповненнями)ст.ст.1,3,4,8,9 Закону України від 16.07.1999 № 996 –XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про розгляд справи повідомлялася належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №1009 від 13.07.2021., актом документальної планової виїзної перевірки №6763/06-300701/00382071 від 13.07.2021.

Діями, що виразилися у порушенні порядку ведення податкового обліку, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки з дня виявлення адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Зіневич

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.