Ухвала суду № 101429862, 29.11.2021, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/1084/21

Номер провадження № 1-в/197/149/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Леонідової О.В,

за участі секретаря Горлова О.В.,

прокурора Макшанова С.М.,

представника ШВЦ-75 Меркотана А.О.,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Дніпропетровської області подання Державної установи "Широківський виправний центр №75", погоджене зі спостережною комісією Гречаноподівської сільської ради, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с-ща Ленінське м. Свердловськ Луганської області, відбуваючого покарання в Широківському виправному центрі № 75,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Індустріального районного судум. Дніпропетровська від 26.11.2020 ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 191 КК України до 1 року обмеження волі, з позбавленням права займати посади, пов`язані з отриманням та зберіганням матеріальних цінностей строком на 1 рік.

До суду надійшло подання ДУ "Широківський виправний центр №75", погоджене зі спостережною комісією Гречаноподівської сільської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 . Початок строку покарання: 27.02.2021. Кінець строку покарання: 27.02.2022.

Станом на 29.11.2021 невідбута частина покарання засудженого складає 2 місяці 28 днів.

В судовому засіданні представник ШВЦ № 75 подання підтримав, пояснив, що засуджений характеризується позитивно, працює, виконує роботи з благоустрою, має заохочення, повністю відшкодував шкоду.

Засуджений ОСОБА_1 просить подання задовольнити, суду пояснив, що він у вчиненому розкаюється, в період відбування покарання працював, брав участь в спортивних заходах, після звільнення планує проживати в м. Новомосковськ, працювати водієм.

Прокурор не заперечує проти задоволення подання, вважає, що засуджений довів своє виправлення.

Спостережна комісія про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представника до суду не направила, що не є перешкодою в розгляді подання.

Вислухавши сторони, дослідивши документи, додані до подання та матеріали особової справи, суд оцінює поведінку засудженого за весь період відбуття покарання, який засуджений в 2020 році до обмеження волі, з 27.02.2021 року відбуває покарання в державній установі "Широківський виправний центр (№75)". За час відбування покарання характеризується позитивно, вимоги режиму відбування покарання не порушує. Має два заохочення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, одне з яких є дозвіл на виїзд за межі установи до близьких родичів, що в свою чергу виказує високу довіру з боку представників адміністрації до засудженого. Стягнень не має. Працевлаштований на об`єкті "Майстерня" установи. Сумлінно ставться до праці, норми виробітку виконує у повному обсязі та своєчасно. Виконує роботи з благоустрою установи, проявляє корисну ініціативу, чим подає позитивний приклад для інших засуджених. У взаємовідносинах з загальною масою засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утрмує в чистот і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. На профілактичному обліку установи не перебуває. Від Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) отримано постанови від 07.10.2021 та від 12.10.2021 про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Як роз`яснив Верховний Суд України в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" суду, зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

ОСОБА_1 засуджено за вчинення корупційного нетяжкого злочину до 1 року обмеження волі, відповідно до довідки станом на 29.11.2021 відбута частина покарання складає 9 місяців 2 дні, тобто, більше двох третин строку покарання,засуджений в період відбування покарання працював на об`єкті "Майстерня" установи, має 2 заохочення, стягнень не має, у вчиненому розкаюється, шкода відшкодована.

Суд, виходячи з положень ст. 81 КК України та роз`яснень, зазначених в постанові Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким" від 26 квітня 2002 року № 2, проаналізувавши дані щодо ставлення засудженого до вчиненого ним злочину, праці, додержання ним вимог режиму, про його особу, за весь період перебування в установі відбування покарань, оцінюючи у сукупності з даними щодо обставин скоєного злочину, та строку реального відбуття призначеного покарання, приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_1 за весь період відбуття покарання довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне подання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України , ст. ст. 537, 539, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання з не відбутою, станом на 29.11.2021, частиною покарання 2 місяці 28 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя О.В. Леонідова