Ухвала суду № 101429727, 29.11.2021, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1617/21

Провадження №2/192/732/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"29" листопада 2021 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Третіми особами зазначено приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівну та приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровській області Сидорук Лесю Вікторівну.

До суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують обставини , якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам.

Склад учасників справи визначається позивачем при зверненні до суду.

Так, позивачем третіми особами зазначено приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівну та приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровській області Сидорук Лесю Вікторівну.

Відповідно до норм ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть вступити у справу за заявою учасника справи, а також за ініціативою суду. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

У разі необхідності залучення 3-х осіб за ініціативою позивача, необхідно подати суду заяву, як передбачено ст.53 ЦПК України, в якій зазначити кого необхідно залучити в якості 3-х осіб та на чиїй стороні (позивача або відповідача) та навести обґрунтування необхідності такого залучення.

Оскільки відповідних заяв до суду не надходило, питання про залучення 3-х осіб не вирішувалось.

Позивач посилається на відсутність у нотаріуса документів, що підтверджують безспірність заборгованості, однак доказів на підтвердження даної обставини в позовній заяві не зазначено.

Позивачем в порушення п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України не зазначено про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, враховуючи подане клопотання про витребування таких доказів.

Відповідно до вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України та ч.4 ст.83 ЦПК України, позивачу необхідно зазначити в позовній заяві про докази, які не можуть бути подані разом з позовною заявою, у разі їх наявності, а саме: доказ, який не може бути подано, причини, з яких його не може бути подано разом з позовом та докази, які підтверджують, що здійснено всі залежні від позивача дії, спрямовані на отримання вказаного доказу у зв`язку з чим подається відповідне клопотання.

Суд звертає увагу, що чинним законодавством не передбачена можливість засвідчення копії з копії документу.

Позивачем вказано, що у нього наявні оригінал власного паспорту та ідентифікаційного коду, а місцезнаходження інших доданих до позовної заяви документів позивачем не зазначено.

Позивачу необхідно зазначити у кого знаходяться оригінали доданих до позовної заяви документів (постанов приватного виконавця).

Крім того, позивачу на виконання вимог п. 9 ч.3 ст. 175 ЦПК України необхідно вказати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Так, зазначення в позовній заяві відомостей, що витрати складаються зі сплати судового збору не є виконанням вимог закону, оскільки не містять жодного розрахунку. Позивачу необхідно вказати відповідний попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, для правильного вирішення спору необхідно зазначити, чи зверталась позивач до відповідача, приватного нотаріуса чи приватного виконавця, якщо так, то які наслідки це мало, враховуючи відсутність в додатках до позовної заяви оспорюваного виконавчого напису нотаріуса та посилання позивача не те, що вона жодних договорів не укладала та відсутність у нотаріуса документів, що підтверджують безспірність заборгованості.

Відповідно до ст.185 ЦПК України враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі, якщо позивач не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова