Постанова № 101429398, 22.11.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9555/21

Провадження № 3/185/3206/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, керівника СТ «Хімік», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

встановив:

Посадовою особою Павлоградського відділу податків і зборів з юридичних і фізичних осіб та проведення камеральних перевірок, управління податкового адміністрування Головного управління ДПС у Дніпропетровській області складено протокол № 163-4/265/04-36-24-08 про адміністративне правопорушення від 28 жовтня 2021 року у відношенні керівника СТ «Хімік» ОСОБА_1 .

За змістом протоколу, ОСОБА_1 несвоєчасно подано до ГУ ДПС у Дніпропетровській області за звітний податковий період другого кварталу 2021 року податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також нарахованого єдиного внеску. Дата подання 18.08.2021 року, при граничному терміні подання до 09.08.2021 року включно. Згідно акту перевірки до 28.10.2021 року № 27466/04-36-24-08/24431354, дата вчинення: 18.08.2021 року, місце вчинення: АДРЕСА_2 .

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 має бути закрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що зазначене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, фактично було скоєне ОСОБА_1 не 18 серпня 2021 року, як зазначено у протоколі, а 10.08.2021, тобто на наступний день після закінчення граничного терміну. Правопорушення не є триваючим.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов на адресу суду 18 листопада 2021 року.

Відтак, з моменту скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, до часу вирішення питання про застосування до неї адміністративного стягнення пройшло більш ніж три місяці.

Тому провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 має бути закрито у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. М. Перекопський