Ухвала суду № 101428742, 24.11.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3309/21

2/0203/1245/2021

УХВАЛА

24 листопада 2021 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді – Казака С.Ю.

при секретарі – Биченковій Г.С.

за участю представника відповідачки – ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Дніпрі матеріали цивільної справи за позовом ПП «ВОСТОК-2» до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 03.09.2021 року позов було прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено останню до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

В наданому відповідачкою клопотанні остання просила передати справу за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Києва, посилаючись на те, що є зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовчому судовому засіданні представник відповідачки підтримав подане останньою клопотання.

Представник позивача, будучі належним чином повідомленим про день та час слухання справи, в призначене підготовче засідання не з`явився, про поважність причин своєї неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду судом клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів справи, зокрема засвідченої копії паспорту на ім`я відповідачки ОСОБА_2 , вбачається, що остання була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

22.06.2021 року відповідачку було знято з реєстрації за вказаною адресою та 29.07.2021 року зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, на момент пред`явлення позивачем 13.08.2021 року позову до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська відповідачка була зареєстрована за вказаною вище адресою в м.Києві, що свідчить про пред`явлення позову без дотримання правил загальної підсудності, встановлених ч.1 ст.27 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, враховуючи положення ч.1 ст.27, п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання відповідачки до Шевченківського районного суду м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,31,258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ПП «ВОСТОК-2» до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики, передати на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.Ю.Казак