Ухвала суду № 101428725, 23.11.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/913/21

Провадження № 1-кп/0203/606/2021

У Х В А Л А

23 листопада 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді - Черваньової Ю.М.,

при секретарі - Віліщук К.В.,

за участю прокурора -Грудєвої Ю.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202004003002158 від 14.12.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначений обвинувальний акт.

Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчі судові засідання,призначені на 15 червня 2021 року на 13.45 годину, 13 липня 2021 року на 12.00 годину, 06 вересня 2021 року на 12.00 годину, 19 жовтня 2021 року на 12.40 годину, 23 листопада 2021 року на 10.00 годину не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомляє, тому до нього було застосовано привід.

Проте за інформацією органів Національної поліціїв ході проведених оперативно - розшукових заходів, неодноразових виходів за місцем проживання: АДРЕСА_1 , встановлено, що двері ніхто не відчиняє, місцезнаходження обвинуваченого на даний час невідоме. Також, відповідно до повідомлення відділу ДУ «Центру пробації» було встановлено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в громадській організації «Сила духу», яку в подальшому самовільно покинув та вибув до громадської організації «Зміни життя», за адресою: м. Дніпро, вул.. В.Макухи, 99-А, однак за зазначеними адресами він також був відсутній.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_1 у зв`язку із тим, що обвинувачений у судові засідання тривалий час не являється, ухвали про привід невиконані, за місцем мешкання, зазначеному в обвинувальному акті, двері ніхто не відчиняє, місцезнаходження обвинуваченого на даний час невідоме.

Заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що судом чотири рази було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого, однак, останнього до судового засідання доставлено не було, згідно рапорту поліцейського в результаті неодноразових виходів за місцем проживання обвинуваченого двері ніхто не відчиняє, місцезнаходження останнього встановити не виявилось можливим. Крім того, обвинуваченому було надіслано судові повістки, які повернулись до суду неврученими за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Європейський суд з прав людини в п. 41 рішення від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatismutandis, рішення у справі «Олександр Шевченко проти України», заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007 та «Трух проти України», заява N 50966/99 від 14.10.2003).

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що обвинувачений з моменту направлення обвинувального акту, а саме з 05.03.2021 року жодного разу не з`явився до судового засідання, не поцікавився про стан кримінального провадження відносно нього, за інформацією працівників поліції обвинувачений відсутній за місцем проживання та тимчасовими місцями перебування, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 з метою уникнення кримінальної відповідальності навмисно ухиляється від явки до суду, тому з метою розгляду справи необхідно оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження у справі до розшуку останнього.

Керуючись ст. ст. 334, 335, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останні відомі місця проживання: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , ГО «Сила духу»; м.Дніпро, вул.В.Макухи, 99-А, ГО «Зміни життя».

Організацію якого доручити Дніпровському районному управлінню поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 - зупинити до його розшуку.

При встановленні місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_1 затримати останнього та доставити до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

Контроль за виконанням цієї ухвали доручити прокурору, який приймав участь у розгляді кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Черваньова