Ухвала суду № 101428564, 22.11.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/2155/21

Провадження №1-кс/0203/2953/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №42021040000000313,

у с т а н о в и в:

1. 17 листопада 2021 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №42021040000000313. Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України, за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які за попередньою змовою групою осіб протягом 2019 року присвоїли державне майно (водна станція у АДРЕСА_1 ), що перебувало у віданні підприємства, що призвело до значних збитків. У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення.

2. Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

3. Відповідно до статей 131, 162 КПК заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

4. Згідно зі статтею 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

5. За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Пунктом 8 статті 162 КПК встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

7. За приписами частини 6 статті 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

8. Судом встановлено, що за вказаними вище обставинами 06.05.2021 відкрите кримінальне провадження №42021040000000313 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України.

9. 15 грудня 2020 року приватним виконавцем ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження №63923084 і накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

10. Між тим, у подальшому шляхом створення штучної заборгованості за посадовими особами підприємства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було зареєстроване право власності на водну станцію, розташовану у АДРЕСА_1 .

11. Право власності було зареєстровано на підставі відповідних свідоцтв, виданих на підставі акта старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12. Так, з метою привласнення та заволодіння зазначеним нерухомим майном старший державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_3 та приватний нотаріус ОСОБА_7 було проведено такі дії:

- створено штучну заборгованість ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перед ОСОБА_5 та ОСОБА_8 та сфальсифіковано виконавчі документи на їх ім`я, начебто видані Комісією з трудових спорів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- 09 листопада 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_5 було відкрито виконавчі провадження №63556744 (на користь ОСОБА_5 ) та №63556890 (на користь ОСОБА_6 ). При цьому у провадженні відділу перебувало близько 500 виконавчих проваджень, об`єднаних у зведене виконавче провадження, у рамках якого все майно ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було описане та арештоване по кілька разів.

13. Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 10.06.2021 зазначене нерухоме майно визнано речовим доказом.

14. Незважаючи на викладене, 30.06.2021 зазначене майно було відчужене на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

15. Ураховуючи викладене, зважаючи на наявність достатніхвідомостей,що вказуютьна можливістьдосягнення мети заявленого клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити частково, у частині надання доступу до оригіналів документів, які стали підставою для відчуження вказаного майна.

16. Вимоги слідчого щодо решти відомостей через відсутність жодних ідентифікаційних ознак таких відомостей задоволенню не підлягає.

17. Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162 166, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №42021040000000313 задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №42021040000000313 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю їх вилучення, а саме:

- усіх без виключення документів, які стали підставою для перереєстрації права власності нерухомого майна, а саме: водної станції, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 частки водної станції за адресою АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_6 та частки водної станції за адресою АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 .

У решті клопотання залишити без задоволення.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1