Ухвала суду № 101428470, 12.11.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 183/4202/21

1-в/0203/132/2021

У Х В А Л А

іменем України

12 листопада 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого -судді Підберезного Г.А.

при секретарі - Свириденка І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Веселинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Новомосковського районного відділу Оленіна Р. про вирішення питання пов`язане з виконанням вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.09.2021, суд -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.09.2021 затверджено угоду від 25 червня 2021 року про визнання винуватості між прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури радник юстиції Брусенцевою Іриною Василівною, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_1 . ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.. 5 ст. 185 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами покарання: за ч. 5 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України – у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна; На підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст.76 КК України зобов`язано; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Відповідно до резолютивної частини вироку суду, у зв`язку з технічною опискою, невірно вказано формулювання ст. 76 КК України, а саме не зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Статтею 379 КПК України встановлено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що у резолютивній частині вироку суду має місце описка і вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст.ст.379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Веселинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Новомосковського районного відділу Оленіна Р. про вирішення питання пов`язане з виконанням вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.09.2021 – задовольнити.

Виправити описку у вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.09.2021, зазначивши вірно ст.76 КК України:

На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_1 зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Г.А.Підберезний