Рішення № 101428451, 29.11.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/197/21

Провадження № 2/202/1021/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

29 листопада 2021 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Терещук Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2021 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 9989 грн. 59 коп., посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору від 24.03.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит, який у подальшому був збільшений до 10000 грн.

Банк зазначає, що, укладаючи договір, ОСОБА_2 підтвердила, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, складає між нею і банком договір про надання банківських послуг.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 померла.

Спадкоємцем ОСОБА_2 є відповідач ОСОБА_1 , який постійно проживав разом зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять кредитні зобов`язання.

В травні 2020 року банком до нотаріальної контори була направлена претензія кредитора спадкодавця.

Станом на дату смерті позичальника заборгованість за кредитним договором від 24.03.2008 року становить 9989 грн. 59 коп. та складається з заборгованості за простроченим тілом кредиту.

Отже, посилаючись на викладені обставини, банк просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу спадкодавця в розмірі 9989 грн. 59 коп.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 3 лютого 2021 року у справі було відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 1 червня 2021 року підготовче провадження у справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, неодноразово викликався в судове засідання, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим справу розглянуто в його відсутність у заочному порядку на підставі наявних даних та доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне:

З матеріалів справи вбачається, що 24.03.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_2 шляхом підписання заяви був укладений кредитний договір, відповідно до якої ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленого на банківську карту кредитного ліміту в розмірі 4000 грн., який у подальшому було збільшено до 10000 грн.

Строк дії кредитної картки було продовжено до травня 2021 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 16 листопада 2018 року Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості заборгованість за кредитним договором, укладеним із ОСОБА_2 , на час її смерті складає 9989 грн. 59 коп. - прострочене тіло кредиту.

З матеріалів спадкової справи № 08/2019 року, яка була заведена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Любимовою І.Ю., вбачається, що 21 травня 2019 року ОСОБА_1 була подана заява про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 та складається з частини квартири АДРЕСА_2 .

При цьому відповідачем у заяві про прийняття спадщини було зазначено, що інші спадкоємці відсутні.

В травні 2020 року банк направив до нотаріальної контори претензію кредитора до спадкоємців ОСОБА_2 щодо погашення боргу спадкодавця в розмірі 9989 грн. 59 коп.

Вирішуючи спір між сторонами, суд враховує, що за приписами ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частиною другою та третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

За положеннями ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Таким чином, спадкоємці боржника зобов`язані задовольнити вимоги кредиторів за умови прийняття ними спадщини у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Суд ураховує, що відповідач у встановленому порядку прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 .

За таких обставин позов АТ КБ «ПриватБанк» можливо задовольнити, стягнувши з відповідача на користь банку заборгованість у розмірі 9989 грн. 59 коп.

Крім того, при зверненні до суду банком був сплачений судовий у розмірі 2270 грн.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено, витрати по сплаті судовий збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість спадкодавця за кредитним договором від 24.03.2008 року в розмірі 9989 (дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 59 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Це заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.Ю. Марченко