Ухвала суду № 101428394, 17.11.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6279/15-ц

Провадження № 2/202/150/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

17 листопада 2021 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Терещук Л.І., представника позивача Данильченко О.О., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування документів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором від 22.02.2007 року № DNZ0GK00000062 у розмірі 74973,23 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом, заборгованості за процентам за користування кредитом, комісії та пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 10 лютого 2021 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

В вересні 2021 року до суду надійшло клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи, а саме документів з вільними зразками підпису ОСОБА_1 .

У судовому засіданні встановлено, що між відповідачем ОСОБА_1 та ПриватБанком був укладений окрім кредитного договору також договір іпотеки від 22.02.2007 року DNZ0GK00000062, який посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кучмій Н.В. Крім того, цим же нотаріусом того ж дня, 22.02.2007 року за реєстром № 1047 був посвідчений договір купівлі-продажу, стороною якого виступала ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1, 3 статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що для проведення раніше призначеної по справі почеркознавчої експертизи необхідні додаткові вільні зразки підпису та почерку відповідача, при цьому відповідач пояснила, що не має можливості їх надати суду, суд вважає за необхідне з метою повного та всебічного вирішення справи витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кучмій Н.В. усі наявні оригінали документів щодо посвідчення договору купівлі-продажу від 22.02.2007 року за реєстром № 1047 та оригінали документів щодо посвідчення договору іпотеки від 22.02.2007 року DNZ0GK00000062, укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 84, 107 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кучмій Н.В. всі наявні оригінали документів щодо посвідчення договору купівлі-продажу від 22.02.2007 року за реєстром № 1047 та оригінали документів щодо посвідчення договору іпотеки від 22.02.2007 року DNZ0GK00000062, укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_1 , які необхідні у зв`язку з проведенням почеркознавчої експертизи.

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кучмій Н.В. надати суду документи, що витребовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко