Ухвала суду № 101428309, 29.11.2021, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/1253/21

провадження № 1-кп/208/369/21

УХВАЛА

29 листопада 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Забєліної О.Л.

при секретарі Трусовій А.І.

за участю прокурора Монатко Д.С.

представника потерпілого Усольцева М.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Клочихіна Є.І.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання доцільності продовження тримання під вартою ОСОБА_2 , суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду місті Дніпродзержинська знаходиться матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 12021040160000001 від 01.01.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Під час судового розгляду до обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, термін дії якого спливає 01.12.2021р.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 наполягає на розгляді справи у присутності захисника та не заперечує проти залучення захисника за призначенням.

У призначений час захисник - не з`явився, посилаючись на проведення невідкладних слідчих дій в рамках досудового розслідування по іншій справі.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, прокурора, який вважав залучити адвоката за призначенням, суд враховував наступне.

Відповідно до ст.52 КПК України участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право: на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведені допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту.

Керуючись ст.. 42,45 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою під час судового розгляду справи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 29.11.2021р. до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська за адресою м. Дніпродзержинськ, вул.. Ясюковича Ігнатія, 5, каб. 18 на 13:40, для проведення окремої процесуальної дії за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.4 ст.187 КК України.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Суддя О.Л. Забєліна