Ухвала суду № 101428065, 26.11.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/1577/21

провадження 4-с/201/95/2021

УХВАЛА

26 листопада 2021 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії по цивільній справи за позовом ОСОБА_2 Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі служби в справах дітей виконавчого комітету Тернівської районної ради в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області про визнання незаконними дій по вивезенню і утриманню дитини, зобов`язання вчинити дії з забезпечення повернення малолітньої дитини до Сполученого Королівства Великої Британії і Північної Ірландії та відібрання дитини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 24 листопада 2021 року звернувся до суду зі скаргою про визнання незаконною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії.

Скарга було розподілена відповідно до автоматизованої системи для розгляду судді Антонюку О.А. та 25 листопада 2021 року передана канцелярією суду.

Частиною 2 ст. 183 ЦПК України передбачено, що заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення суду по справі № 201/1577/21 процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Перевіривши матеріали скарги було встановлено, що вище вказане процесуальне питання пов`язано з виконанням рішення суду, тобто воно виникло на стадії його виконання, однак до вказаної скарги у супереч ч. 2 ст. 183 ЦПК України не було додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 4 статі 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням вище викладеного та зазначеного скаргу було подано без додержання вимог частини другої статті 183 ЦПК України, а тому її слід повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, ч. 2 ст. 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії по цивільній справи за позовом ОСОБА_2 Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі служби в справах дітей виконавчого комітету Тернівської районної ради в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області про визнання незаконними дій по вивезенню і утриманню дитини, зобов`язання вчинити дії з забезпечення повернення малолітньої дитини до Сполученого Королівства Великої Британії і Північної Ірландії та відібрання дитини – повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 26 листопада 2021 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя О.А. Антонюк