Ухвала суду № 101427851, 29.11.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4298/21

Провадження № 1-о/175/7/21

Ухвала

Іменем України

29 листопада 2021 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами,

встановив:

Вироком Дніпропетровського обласного суду від 14.12.1999 року ОСОБА_1 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.86 ч.2, 140 ч.2, 193 ч.3, 142 ч.3, 208, 93 п.п. «а», «г», «е», «з», «і», 42, 43 КК України та призначено покарання у виді смертної кари - розстрілу.

Ухвалою Верховного Суду України від 30.05.2000 року вирок змінено та ОСОБА_1 піддано кримінальному покаранню у виді довічного позбавлення волі.

21.10.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 07.10.2021 року про перегляд вироку Дніпропетровського обласного суду від 14.12.1999 року за виключними обставинами, в якій засуджений просить: 1) відкрити кримінальне провадження про перегляд цього вироку за виключними обставинами; 2) скасувати вирок Дніпропетровського обласного суду від 14.12.1999 року в частині призначеного покарання та постановити новий вирок, яким замінити неконституційне покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, і у зв`язку з тим, що він фактично вже відбув 24 роки позбавлення волі - звільнити його з ув`язнення, обмежившись фактично відбутим строком позбавлення волі; 3) розгляд заяви проводити за його особистою участю в залі судового засідання; 4) призначити йому захисника; 5) витребувати з ДУ «Дніпровська УВП (№ 4)» матеріали його особової справи; 6) витребувати з архіву Дніпровського апеляційного суду матеріали кримінальної справи № 1-175/1999. Крім того, в окремому клопотанні від 07.10.2021 року, просить винести ухвалу про його тимчасове залишення в ДУ «Дніпровська УВП (№ 4)».

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду від 02.11.2021 року вказана заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами на підставі ч.1 ст.429 КПК України залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.462 КПК України, а саме посилання засудженого у заяві на рішення Конституційного Суду України № 6-р(ІІ)/2021 від 16.09.2021 року не можна визнати виключними обставинами, так як при ухвалені вироку від 14.12.1999 року судом не застосовувалися положення законів, які визнані Конституційним Судом України неконституційними.

16.11.2021 року ОСОБА_1 отримав ухвалу судді від 02.11.2021 року і 19.11.2021 року направив на адресу суду заяву про усунення недоліків, у якій вказав, що виключними обставинами є ухвалення рішення Конституційного Суду України № 6-р(ІІ)/2021 від 16.09.2021 року. Крім того, в окремому клопотанні від 19.11.2021 року просив направити йому копії вироку Дніпропетровського обласного суду від 14.12.1999 року та ухвали Верховного Суду України від 30.05.2000 року.

Дослідивши заяву засудженого про усунення недоліків, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 не привів заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами у відповідність до вимог ст.462 КПК України, тобто не виконав ухвалу судді від 02.11.2021 року.

Глава 34 КПК України «Провадження за нововиявленими або виключними обставинами» не містить норми, яка б регулювала порядок залишення без руху і повернення заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами у випадку невідповідності їх оформлення вимогам ст.462 КПК України, то в таких випадках застосовується аналогія права, а саме положення ст.429 КПК України.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами підлягає поверненню заявнику на підставі п.1 ч.3 ст.429 КПК України, оскільки останній не усунув недоліки, які зазначені в ухвалі судді від 02.11.2021 року.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за повторну видачу копії судового рішення сплачується судовий збір - 0,003 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний аркуш паперу.

Пунктом 17 частини 1 статті 5 Закону передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк та до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, а також особи, взяті під варту, - у справах, пов`язаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, у разі відсутності на їхніх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору.

З наведених норм Закону слідує, що засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі звільнені від сплати судового збору лише у справах, пов`язаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, та лише у разі відсутності на їхніх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору.

Зважаючи на викладене, клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.429, 459, 462, 464 КПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами від 07.10.2021 року - повернути засудженому на підставі п.1 ч.3 ст.429 КПК України.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_1 його право звернення до суду після оформлення такої заяви у відповідності з вимогами ст.462 КПК України.

Клопотання засудженого ОСОБА_1 від 19.11.2021 про повторну видачу копій судових рішень - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Дніпропетровський районний суд.

Суддя В.В. Бровченко