Ухвала суду № 101427481, 29.11.2021, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1287/21

провадження № 2/166/321/21

категорія: 76

УХВАЛА

29 листопада 2021 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Фазан О.З., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Річицького ліцею Забродівської сільської ради,заінтересованої особи Забродівської сільської ради про визнання незаконним та скасування наказу, про відсторонення від роботи та поновлення на роботі,виплатити невиплачену заробітну плату за час незаконного відсторонення від виконання обов`язків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ратнівського районного суду Волинської області із позовною заявою до Річицького ліцею Забродівської сільської ради,заінтересованої особи Забродівської сільської ради про визнання незаконним та скасування наказу, про відсторонення від роботи та поновлення на роботі, виплатити невиплачену заробітну плату за час незаконного відсторонення від виконання обов`язків.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам статтей175,177 ЦПК України, а саме: не зазначено ціну позову, не зазначено обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються; не зазначено зміст позовних вимог, а саме спосіб захисту прав позивача в частині вимог щодо поновлення на роботі (зі змісту позовної заяви не вбачається, що позивач звільнений із займаної посади), а також щодо зобов`язання виплатити не виплачену заробітну плату за час перебування у неоплаченій відпустці та вимушений прогул, а не стягнення невиплаченої заробітної плати; -не зазначені докази, що підтверджують розмір невиплаченої заробітної плати; неоплачений повністю судовий збір.

Позивачем не додоано документи, що підтверджують розмір невиплаченої заробітної плати. Тобто обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Також, відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 3статті 175 ЦПК України визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.

Предмет позову це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів.

Підстави позову це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Використання позивачем певної назви матеріально-правової вимоги не змінює дійсної суті вимоги.

За змістом позовної заяви та наведених позивачем мотивів останнім оспорюється наказ про відсторонення від роботи та фактично порушується питання про допуск до роботи. Адже позивач не звільнений, а лише відсторонений, наказ про його відсторонення від роботи не є тотожним наказу про звільнення з роботи, а тому не дає йому підстав для звільнення від сплати судового збору за цю позовну вимогу. Крім того, позивач просить зобов`язати відповідача вчинити дії щодо виплати невиплаченої заробітної плати за час відсторонення від роботи, а не стягнути визначену суму коштів заробітної плати.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

При вирішенні інших трудових спорів підлягає сплаті судовий збір за ставкою, визначеною у підпункті другому пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовийзбір».

У відповідності до підпункту 2 пункту 1 частини 2статті 4 Закону України «Про судовийзбір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що, станом на 01 січня 2021 року становить 908,00 грн ; майнового характеру - позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір»у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Із положень приписів статтей 94, 116, 117КЗпП України та статтей 1, 2 Закону України «Про оплату праці» середній заробіток за час вимушеного прогулу за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця та не входить до структури заробітної плати.

Велика Палата Верховного Суду у постановівід 30 січня 2019 року у справі №910/4518/16 дійшла висновку, що пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частинипершої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (або за час вимушеного прогулу) під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

У зв`язку з цим, позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві позовні вимоги, а саме немайнового характеру – визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі, та майнового характеру - зобов`язання виплатити невиплачену заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи.

Таким чином, позивачеві слід сплатити судовий збір за дві вимоги характеру в сумі 1816,00 грн, реквізити оплати судового збору _ Отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101,Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371,Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),Код банку отримувача(МФО) 899998,Рахунок отримувача UA898999980313111206000003566, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *; 101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ратнівський районний суд Волинської області (назва суду, де розглядається справа), про що суду надати відповідний платіжні документи, або надати документи на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Чого позивачем ОСОБА_1 зроблено не було.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, наддавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 175-177,185 ЦПК України,суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Річицького ліцею Забродівської сільської ради,заінтересованої особи Забродівської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання незаконним та скасування наказу, про відсторонення від роботи та поновлення на роботі,виплатити невиплачену заробітну плату за час незаконного відсторонення від виконання обов`язків залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі її невиконання у відповідності до пункту 8 частини 1статті 257 ЦПК України позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду в частині визначення розміру судового збору протягом п`ятнадцяти днів з часу її проголошення

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту їїпідписання.

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О.З.