Ухвала суду № 101426828, 29.11.2021, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3590/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт Овідіополь, клопотання представника третьої особи Кабінета Міністрів України - Мартинюк О.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, по цивільній справі за позовом заступника військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі - Міністерства оборони України, КЕВ міста Одеси до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Концерн "Військторгсервіс", Кабінет Міністрів України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Молодіжненська сільська рада Овідіопольського району Одеської області, Відділ Держгеокадастру в Овідіопольському районі Одеської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

26.11.2021 р. від представника представника третьої особи Кабінета Міністрів України - Мартинюк О.М. на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в зв`язку з віддаленістю суду та з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.

Суд, вивчивши клопотання, вважає необхідним відмовити у його задоволенні з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якої передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст. ст.212, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання клопотання представника третьої особи Кабінета Міністрів України - Мартинюк О.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, по цивільній справі за позовом заступника військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі - Міністерства оборони України, КЕВ міста Одеси до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Концерн "Військторгсервіс", Кабінет Міністрів України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Молодіжненська сільська рада Овідіопольського району Одеської області, Відділ Держгеокадастру в Овідіопольському районі Одеської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кочко В.К.