Ухвала суду № 101426664, 08.11.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/7940/20

Провадження №2-р/521/26/21

УХВАЛА

про розгляд заяви про роз`яснення судового рішення

08 листопада 2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя – Плавич І.В.,

секретар судового засідання – Дукіна Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду в цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа – приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ковальова Катерина Іллівна,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа – приватний нотаріус Ковальова К.І.

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 22 жовтня 2020 року заяву ОСОБА_1 задоволено, установлено факт проживання однією сім`єю без шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1998 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У теперішній час представник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просив роз`яснити рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 22 жовтня 2020 року. На обґрунтування відповідних вимог заявник посилався, що судове рішення є не зовсім зрозумілим у частині подальшої реалізації спадкових прав ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 , представник особи у відкрите судове засідання не з`явились, сторона повідомлялась судом про розгляд справи, причини неявки суду не відомі.

Приватний нотаріус Ковальова К.І. у відкрите судове засідання не з`явилась, повідомлялась судом про розгляд справи, причини неявки суду не відомі.

Перевіряючи обґрунтованість заявлених вимог суд звертає увагу на наступне.

Згідно зі статтею 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Процесуальне питання про роз`яснення може порушуватись за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця у разі незрозумілості судового рішення, що зумовлює перешкоди у виконанні такого рішення.

Як регламентує частина 1 статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Питання, що пов`язані зі спадкуванням, чітко регламентовані положеннями Книги шостої ЦК України. Так, відповідно до статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

При цьому, як чітко визначає стаття 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У судовому рішенні від 22 жовтня 2020 року судом установлений факт проживання однією сім`єю без шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 1998 року до 27 червня 2019 року, тобто більше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Задовольняючи відповідну заяву суд використав чіткі формулювання, визначені законом.

Відтак, суд доходить висновку про відсутність підстав для роз`яснення судового рішення.

Керуючись статтями 10, 13, 258, 259, 260, 271, пунктами 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду в цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа – приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ковальова Катерина Іллівна – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана суддею 08 листопада 2021 року.

Суддя: І.В. Плавич