Ухвала суду № 101426419, 23.11.2021, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1411/21

Провадж.№ 2/481/377/2021

УХВАЛА

(про витребування доказів)

23.11.2021 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді – Васильченко Н.О.,

за участю секретаря – Асмолової Я.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров П.В., яким просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №5581, що вчинений 20 вересня 2020 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» грошових коштів в сумі 8489,44 грн.

Позивачка в судове засідання не з`явилася,надала заяву про витребування доказів, а саме: витребувати у третьої особи - приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировичакопію виконавчого провадження ВП №60264973 від 13.05.2020 року.

Представник позивача та треті особи до судового засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені своєчасно.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву позивача про витребування доказів задовольнити та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача – задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича:

-копію виконавчого провадження ВП №60264973 від 13.05.2020 року.

Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Говорову Павлу Володимировичу за адресою: 08205, м. Ірпінь, вул. Соборна, 193, офіс 7.

Відкласти розгляд цивільної справи на 20 грудня 2021 року на 13:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО