Ухвала суду № 101426264, 29.11.2021, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 947/23658/21

Провадження № 2-а/947/197/21

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

29.11.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко М.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції – Димон І. про про закриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора взводу 5 роти 2 батальйону 1 полку Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Чумак Романа Івановича, треті особи ФОП ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 , Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання дій посадових осіб протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

04 серпня 2021 року позивач звернувся суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати дії інспектора зводу 5 роти 2 батальйону УПП в Одеській області лейтенанта поліції Чумака Романа Івановича щодо розгляду адміністративного провадження стосовно ОСОБА_2 протиправними. Скасувати постанову серії ЕАО № 4544423 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену 26 липня 2021 року інспектором взводу 5 роти 2 батальйону УПП в Одеській області лейтенантом поліції Чумак Романом Івановичем щодо накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340.00 грн., та справу про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвалою судді від 09.08.2021 року адміністративний позов було залишено без руху у зв`язку з неповною сплатою судового збору. Надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 19.08.2021 року, однак, не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання вимог даної ухвали, представником позивача 28 серпня 2021 року надано до суду заяву про усунення недоліків, до якої додано докази сплати судового збору у розмірі 908, 00 гривень.

Ухвалою судді від 06.09.2021 року провадження у справі було відкрито.

04.10.2021 року представник відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції – Димон І. через канцелярію суду надав клопотання, в якому просив закрити провадження у справі № 947/23658/21, вказуючи на те, що оскаржувана постанова вже скасована.

Представник позивача ОСОБА_2 – Гакман Микола Степанович у судовому засіданні проти закриття провадження у справі не заперечував, в свою чергу просив повернути йому сплачений при поданні позову судовий збір.

Інші сторони по справі у судове защсідання не з`явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за можливе клопотання представника відповідача про закриття провадження задовольнити, виходячи з наступного.

З поданого клопотання про закриття справи вбачається, що відповідно до Доповідної записки старшого інспектора з особливих доручень відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Одеській облаості Департаменту патрульної поліції майора поліції Володимира Гогулінського про результати розгляду доповідної записки юрисконсульта відділу правового забезпечення УПП в Одеській області ДПП Димона І.В., винесену у відношенні ОСОБА_2 постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАО № 4544423 від 26.07.2021 року - скасовано.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, у зв`язку із тим, що оскаржуваний позивачем документ було скасовано органом, який його видав, відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

За ч.2 ст.238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Окрім того, відповідного до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, коли провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір на суму 454,00 грн., що підтверджується квитанцією № 68108 від 03.08.2021 року, та судовий збір на суму 908,00 грн., що підтверджується квитанцією № 93725 від 28.08.2021 року.

Тому, у зв`язку із закриттям провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України, слід повернути сплачений позивачем судовий збір з державного бюджету.

На підставі викладеного та керуючись п.8 ч.1 ст.238 та ч.2 ст.238, 248 КАС України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,суд-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції – Димон І. про про закриття провадження по адміністративній справі - задовольнити.

Закрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора взводу 5 роти 2 батальйону 1 полку Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Чумак Романа Івановича, треті особи ФОП ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 , Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання дій посадових осіб протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , сплачений судовий збір за подачу позову у розмірі 454,00 гривень, згідно квитанції № 68108 від 03.08.2021 року, та сплачений судовий збір у розмірі 908,00 гривень згідно квитанції № 93725 від 28.08.2021 року.

Повернути ОСОБА_2 квитанцію № 68108 від 03.08.2021 року на суму 454,00 гривень, квитанцію № 93725 від 28.08.2021 року на суму 908,00 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.