
справа № 488/65/16-п
провадження № 3/488/110/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2016 року
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі – Корзун Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не працюючого, утриманців не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, ідентифікаційний номер — НОМЕР_1 , -
В С Т А Н О В И В
08 грудня 2015 року близько 20.10 годин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом “CHEVROLET CRUZE” номерний знак НОМЕР_2 , рухався по вул. 4 Лінія м. Миколаєва та районі будинку № 1, починаючи рух заднім ходом не впевнився в безпеці свого маневру та здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб “MITSUBISHI PAJERO” номерний знак НОМЕР_3 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Правопорушник про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та від останнього надійшла заява з проханням - розглядати справу без його участі, з зазначенням в ній про визнання своєї провини .
Провина ОСОБА_1 , підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 128158 від 08.12.2015 р., згідно яких останній свою провину визнав, даними, які містяться в протоколі та схемі наслідків ДТП від 08.12.2015 року, контактування траснпортних засобів відбулося по вул. 4 Лінія в районі будинку 1 м. Миколаєва. На транспортному засобі “CHEVROLET CRUZE” номерний знак НОМЕР_2 , були виявлені механічні пошкодження: заднього бамперу, правої задньої фари; на транспортному засобі “MITSUBISHI PAJERO” номерний знак НОМЕР_3 , були виявлені механічні пошкодження: переднього бамперу.
Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, тобто у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи обставини справи та те, що ОСОБА_1 свою провину визнав, розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, суддя вважає достатнім накласти на ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п`ять гривень шістдесят копійок).
Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпроАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00(нуль) копійок на користь держави (р/р 31111149700001, одержувач: Миколаївська ГУК — Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ: 37992030, МФО: 826013).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п`ять гривень шістдесят копійок) на користь (р/р 31211206700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ЄДРПОУ: 37992781, МФО: 826013).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В.Кутурланова
Судове рішення № 101426139, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 09.02.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 488/65/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: