Постанова № 101425738, 26.11.2021, Доманівський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
26.11.2021
Номер справи
475/1098/21
Номер документу
101425738
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул.Центральна, 35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/1098/21

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.11.2021смт. Доманівка

уддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В., при секретареві Маташнюк О.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Прибужжя Доманівського Миколаївської області, українки, громадянки України, непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

05 листопада 2021 року о 10:45 год., ОСОБА_1 на автодорозі Н-24 Благовіщенське — Миколаїв 132 км. + 700 м керувала т/з Chery Tiggo , державний номерний знак НОМЕР_1 , проявила неуважність та не обрала безпечну швидкість руху та дистанцію в наслідок чого допустила зіткнення з а/м ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався по переду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не зазнав. Таким чином, своїми діями, водій ОСОБА_1 порушила п.2.3 б, 12:1, 13.1 Правил дорожнього руху.

У зв`язку з зазначеним поліцейським ПСРПП Вознесенського РУП Малюкіним О.С. відносно ОСОБА_1 складений протокол ДПР18 № 209697 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, підтвердила обставини викладенні в протоколі.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що претензій будь якого характеру до ОСОБА_1 не має.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушила п.2.3 б, 12:1, 13.1 ПДР, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Такий висновок ґрунтується на наступному.

Згідно п. 2.3 "б" Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України N 1306 від 10 жовтня 2001 року, - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України N 1306 від 10 жовтня 2001 року, - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина особи підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньо - транспортної пригоди.

Санкція за порушення ст. 124 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

При призначенні адміністративного стягнення визнаю обставинами, що пом`якшують відповідальність, перше притягнення до адмінвідповідальності, визнання вини. Обтяжуючі обставини у ході розгляду не встановлені.

Зважаючи на відомості про особу порушника, характер вчиненого правопорушення, пом`якшуючі обставини, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю що для запобігання вчиненню нових правопорушень достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.124, ст.ст.221, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. з перерахуванням коштів на рахунок UA438999980313010149000014001, код ЄДРПОУ 37992030, отримувач коштів: Миколаївське ГУК(Микол.обл.) 21081300, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху», протокол серії ДПР18 № 209697.

Стягнути з ОСОБА_1 454 грн. 00 коп. судового збору, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок UA228999980313101206000014390, отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт Доманівка/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення, якщо не буде оскаржена в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :О. В. Кривенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 101425738 ?

Документ № 101425738 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 101425738 ?

Дата ухвалення - 26.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101425738 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101425738 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 101425738, Доманівський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 101425738, Доманівський районний суд Миколаївської області було прийнято 26.11.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 101425738 відноситься до справи № 475/1098/21

Це рішення відноситься до справи № 475/1098/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 101425734
Наступний документ : 101425739