Ухвала суду № 101425111, 25.11.2021, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1953/21

Провадження №1-кп/148/236/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року Тульчинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Штифурко Л.А..

секретаря Лиженко Є.М.,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення - прокурора Бурдейного В.В.,

з боку захисту - обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Мовчана В.В.,

за участю потерпілої ОСОБА_2 ,

представника потерпілої - адвоката Дунаєва І.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду м. Тульчина матеріали кримінального провадження №12021020180000309, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-

встановив:

26.10.2021 до суду з Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження. Також заявив клопотання про доручення органу пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Обвинувачений, захисник вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження, який здійснювати суддею одноособово з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження. Не заперечили щодо доручення органу пробації підготувати досудову доповідь.

Представник потерпілої, адвокат Дунаєв І.Б., вважав можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження. Просив прийняти до розгляду заяву в порядку ст. 49 ЦПК України про збільшення позовних вимог. Також просив визнати потерпілою в даному кримінальному провадженні доньку потерпілої, її малолітню дочку, ОСОБА_3 .

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала свого представника.

Учасники судового засідання проти прийняття до розгляду поданої потерпілою заяви про збільшення позовних вимог не заперечували, захисник та обвинувачений повідомили, що знайомі з даною заявою, отримали її копію.

Прокурор та сторона захисту заперечили щодо визнання малолітньої ОСОБА_3 потерпілою в даному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що статусу потерпілої особа набуває з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення. З такою заявою в інтересах малолітньої ОСОБА_2 не зверталась.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд доходить висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Тульчинському районному суду Вінницької області.

Клопотань зі сторони учасників судового розгляду щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

За змістом ч.5 ст.314 КПК України у судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Обвинуваченому інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років, тому складання органом пробації досудової доповіді є обґрунтованим та доцільним, а також відповідатиме правам людини.

Що стосується клопотання представника потерпілої про прийняття заяви про збільшення позовних вимог, то, на переконання суду, воно обгрунтоване. Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувальний акт надійшов до суду з позовною заявою потерпілої ОСОБА_2 , яка відповідно до вимог ст. 61 КПК України набула прав та обовязків цивільного позивача. Право позивача збільшити позовні вимоги закріплено у ст. 49 ЦПК України та не суперечить в цій частині вимогам КПК, а тому заява про збільшення позовних вимог підлягає прийняттю та розгляду в межах кримінального провадження.

Що стосується клопотання представника потерпілої про залучення до участі в кримінальному провадження в якості потерпілої малолітньої ОСОБА_3 , то підстав для його задоволення суд не вбачає з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

За змістом цієї норми права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про визнання потерпілою.

Слід зазначити, що в основі набуття фізичною чи юридичною особою статусу потерпілого у кримінальному провадженні лежить одночасна сукупність таких умов: фактична (завдання кримінальним правопорушенням відповідної шкоди) та формальна (подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого). Перевірка, розгляд та вирішення такої заяви законом не передбачаються, тому статусу потерпілого особа набуває автоматично за наявності вказаних вище умов.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. У разі коли особа не подавала відповідної заяви і була визнана потерпілим слідчим, прокурором або судом, права і обов`язки потерпілого виникають у неї з моменту надання згоди на таке визнання.

Отже, законодавцем чітко визначено статус потерпілого у кримінальному провадженні та визначено момент виникнення прав та обов`язків потерпілого.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема і обвинувального акту, вбачається, що внаслідок відкритого заволодіння чужим майном, яке сталося 18.09.2021 за участі ОСОБА_1 матеріальної шкоди було завдано саме потерпілій ОСОБА_2 . Жодних інших доказів того, що вчиненим діянням було завдано якоїсь шкоди малолітній ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження не містять. Зауважень щодо обвинувачльного акту чи невідповідності його вимогам закону зі сторони потерпілої та її представника не поступило. Так само суду не доведено того, що потерпіла зверталась в інтересах малолітньої ОСОБА_3 з відповідною заявою під час досудового розслідування, чи обєктивних причин не могла цього зробити.

Відповідно до ст. 7 КПК України в якості загальної засади кримінального провадження проголошено змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

З огляду на вищевикладене, підстав для визнання малолітньої ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні потерпілою суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 314-316 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, в залі судових засідань Тульчинського районного суду Вінницької області о 10.30 год. 06.12.2021 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.

Доручити Тульчинському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця ВЧ А-1424 за контрактом.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Встановити строк представлення досудової доповіді до Тульчинського районного суду Вінницької області до 24.12.2021 року.

Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Клопотання редставник потерпілого адвокат Дунаєв І.Б. про залучення ОСОБА_3 як потерпілої в даному кримінальному провадженні залишити без задоволення.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко