Ухвала суду № 101424978, 17.11.2021, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/147/21

Провадження №1-кп/930/360/21

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

17.11.2021 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Войницької Т. Є.,

за участі секретаря судового засідання Вакар Г. І.

прокурора Садовніка О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого - адвоката Нечепуренка Г.І.

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12020020240000052 від 04.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою суду від 12.07.2021 року за цим провадженням було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні захисник Нечепуренко Г.І. заявив клопотання про повернення обвинувального акту у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України, а саме: обвинувальний акт не містить чіткого посилання на мотив вчинення кримінального правопорушення, невідповідність анкетних даних обвинуваченого та потерпілого та недоліки в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_1 клопотання захисника підтримав.

Прокурор Садовнік О.В. заперечував щодо заявленого клопотання та просив призначити справу до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_2 просив у клопотанні захисника обвинуваченого відмовити та не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, суд вважає, що у задоволені клопотання захисника Нечепуренка Г.І. необхідно відмовити та призначити кримінальне провадження до судового розгляду з наступних підстав.

Захисником Нечепуренком заявлено клопотання про повернення обвинувального акту з вищезазначених підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, з підстав, оголошених у судовому засіданні адвокатом Нечепуренком Г.І. у даному кримінальному провадженні обвинувальний акт вже повертався прокурору Немирівської окружної прокуратури ухвалою Немирівського районного суду від 16.04.2020, однак зазначена ухвала була скасована ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23.06.2021 року та направлена для призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

З огляду на те, що обставини, які стали підставою для повернення обвинувального акту, вже були предметом розгляду апеляційноого суду, який не погодився з висновками суду першої інстанції щодо законності повернення обвинувального акту, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання адвоката Нечепуренка Г.І. та вважає за необхідне призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Немирівському районному суду Вінницької області.

Отже, в суду наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника Нечепуренка Григорія Івановича про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №12020020240000052 від 04.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 26.11.2021 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні Немирівського районного суду.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею Войницькою Т.Є. одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Войницька