Ухвала суду № 101424899, 25.11.2021, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/2117/18

провадження № 2/136/809/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2021 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" про усунення перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом скасування запису про проведення державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди землі та скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду 13.07.2020 у справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, а провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено до експертної установи.

16.11.2020 на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме оригіналів документів, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 18.11.2020 провадження у справі поновлено, а справу призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 11.02.2021 задоволено клопотання експерта та представника відповідача, а після витребування судом доказів, вирішено направити матеріали справи до експертної установи та зупинити провадження у справі.

06.07.2021 на адресу суду надійшло повідомлення експерта про неможливість надання висновку.

Ухвалою суду від 06.07.2021 поновлено провадження у справі та призначено дату наступного судового засідання.

Разом з тим, представником позивача подано до суду заяву про зміну предмета позову, яку ухвалою суду від 06.10.2021 було прийнято до провадження та встановлено відповідачу 15-ти денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 13.10.2021 підготовче судове засідання було відкладено на іншу дату та визнано явку позивача ОСОБА_1 на наступне судове засідання обов`язковою.

25.11.2021 представник відповідача подав до суду клопотання про витребування доказів, яке просив задовольнити.

У судовому засіданні позивач та її представник клопотання представника відповідача про витребування доказів підтримали та не заперечували проти його задоволення.

Згідно з клопотанням представника відповідача про витребування доказів, він просив витребувати з КП "Липовецьводоканал" Липовецької міської ради Вінницької області та КП "Дитячий дошкільний заклад "Сонечко" с. Зозів документи, які містять зразки почерку та підпису гр. ОСОБА_1 за період часу з 2006 року по 2013 рік документи, максимально наближені до досліджуваного документу, або отримання від позивача відповідних відомостей, які будуть вказувати, де знаходяться зазначені документи.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання експерта, а також дослідивши клопотання представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Разом з тим, за змістом ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, в силу приписів ст. 84 ЦПК України, задовольняє клопотання представника позивача про витребування з КП "Липовецьводоканал" Липовецької міської ради Вінницької області та КП "Дитячий дошкільний заклад "Сонечко" с. Зозів за період часу з 2006 року по 2013 рік документи, які містять зразки почерку та підпису гр. ОСОБА_1 , а тому вважає за необхідне для виконання витребування доказів та надання можливості визначення наявних у них вільних зразків підпису ОСОБА_1 - відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 72, 84, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання на 16.12.2021 о 12:30 год в залі суду Липовецького районного суду Вінницької області (місцезнаходження: вул. Шевченка, буд. 1, м. Липовець, Вінницький р-н, Вінницька обл.).

Витребувати з Комунальне підприємство "Липовецьводоканал" Липовецької міської ради Вінницької області (місцезнаходження: вул. Шевченка, буд. 9, м. Липовець, Вінницький р-н, Вінницька обл.) та Комунальний заклад "Дитячий дошкільний заклад "Сонечко" (місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 55, с. Зозів, Вінницький р-н, Вінницька обл.) документи, які містять зразки почерку та підпису гр. ОСОБА_1 за період часу з 2006 року по 2013 рік .

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області, у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судомне поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Т. Кривенко