Рішення № 10142454, 25.06.2010, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 2-577\2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2010 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Клочко Б.М., при секретарі Скрипка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом прокурора Сумського району в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання мирової угоди та стягнення 15010,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

В травні 2010 року прокурор звернувся до суду з зазначеним позовом і свої вимоги мотивував тим, що Сумський цех газового господарства ВАТ «Сумигаз» забезпечувало помешкання відповідачів природним газом за адресою: АДРЕСА_1. Але на початку 2008 року під час перевірки співробітниками СУЕГГ ВАТ «Сумигаз» було виявлено, що газовий лічильник не реагує на витрати газу при увімкнутому опалювальному пристрою, та після відмови абонента зняти прилад обліку газу на перевірку, газопостачання за вищезазначеною адресою було припинено. Але при повторній перевірці в лютому 2008 року було встановлено стороннє втручання до системи газопостачання. В той же день від мешканки даного домоволодіння ОСОБА_1 надійшла заява з проханням провести донарахування за природний газ за три роки у звязку з порушенням. Сумським цехом газового господарства було проведено розрахунок та нараховані збитки за три роки в сумі 19251 грн. Відповідачами за період з лютого 2005 року по січень 2008 роки було сплачено 2313, 01 грн., відповідно сума збитку склала 16938,34 грн.

В грудні 2008 року між ВАТ «Сумигаз» та відповідачами було укладено мирову угоду, згідно якої відповідачами повинні перераховувати суму заборгованості згідно графіку, доданого до мирової угоди. Але відповідачі умов мирової угоди не виконують, а тому прокурор звернувся з позовом про розірвання мирової угоди та стягненню заборгованості.

В судовому засіданні прокурор свої вимоги підтримав в повному обсязі, але подав заяву про виключення зі списку відповідачів ОСОБА_4, який за вищезазначеною адресою не проживає з 2002 року.

Представник ВАТ «Сумигаз» вимоги прокурора підтримав в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не зявилися, направивши до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала.

Вислухавши сторін по справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В суді встановлено, що Сумський цех газового господарства ВАТ «Сумигаз» забезпечувало помешкання відповідачів природним газом за адресою: АДРЕСА_1. За вказаною адресою було відкрито особовий рахунок № 8553 та укладено договір про надання послуг з газопостачання від 24.06.2006 року. Але 28 січня 2008 року під час перевірки співробітниками СУЕГГ ВАТ «Сумигаз» було виявлено, що газовий лічильник не реагує на витрати газу при увімкнутому опалювальному пристрою, про що був складений відповідний акт (а.с. 12) та газопостачання за вищезазначеною адресою було припинено. Але при повторній перевірці, 01.02.2008 року було встановлено стороннє втручання до системи газопостачання. В той же день від мешканки даного домоволодіння ОСОБА_1 надійшла заява з проханням провести донарахування за природний газ за три роки у звязку з порушенням. Сумським цехом газового господарства згідно з п. 1.3 та ч. 2 п. 2.1 «Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внслідок порушення споживачем природного газу «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затвердженого постановою НКРЕ від 29.05.2003 року № 475 та ч. 2 п. 2.1. був зроблений розрахунок збитків за період 01.02.2005 року по 31.01.2008 року в сумі 19251 грн. Відповідачами за вищезазначений період було сплачено 2313, 01 грн., відповідно сума збитку склала 16938,34 грн.

Надалі, 10 грудня 2008 року між ВАТ «Сумигаз» та відповідачами було укладено мирову угоду, згідно якої відповідачами повинні перераховувати суму заборгованості згідно графіку, який невідємною частиною мирової угоди. З того часу відповідачами було погашено 1927, 57 гривень, тобто сума боргу складає 15010,77 грн.

Згідно з п.1.3 „Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу „Правил надання населенню послуг з газопостачання", затвердженого постановою НКРЕ від 29.05.2003 р. №475 споживачі газу несуть відповідальність з відшкодування збитків, завданих газопостачальній організації у разі самовільного підключення до системи газопостачання.

Відповідно до ч.2 п.2.1. вищезазначеної Порядку у разі самовільного підключення газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання шляхом врізки у підземні газопроводи, яке не може бути виявлене при планових обходах трас газопроводів, а лише із застосуванням спеціальних приладів та методів, розрахунок збитків здійснюється за Нормами з дня відключення до дня виявлення самовільного підключення, але не більше трьох років з урахуванням кількості самовільно підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі та кількості проживаючих осіб.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходиться до висновку, що прокурором доведені ті обставини, на які він посилається в позові, а тому мирова угода по справі № 2-557/2008 року підлягає розірванню, а сума боргу 15010,77 грн. підлягає стягненню з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись п 2.1. Постанови НКРЕ від 29.05.2003 № ст. ст. 10, 45, 60, 75, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Сумського району задовольнити повністю.

Розірвати мирову угоду від 10.12.2008 року по справі № 2/557/2008 року.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» завдані збитки у сумі 15010 гривень 77 копійок з зарахуванням на рахунок р/р 26030331450 у ОУВАТ «Ощадбанк», МФО 337568, код 03352432.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляцій скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Б.М. Клочко